— Измаил Иванович Срезневский (1812–1880), — впоследствии профессор и академик, — славист, автор многочисленных работ по изучению памятников древне-русского и славянских языков, — свою научную деятельность начал в первой половине 30-х годов с собирания и публикации материалов по истории Украины, украинскому фольклору, литературе и т. д. Часть собранных песен он опубликовал в изданном им „Украинском альманахе“ (Харьков, 1831); в 1833–1836 гг. он издал шесть книжек „Запорожской Старины“, содержавших разнообразный фольклорный и исторический материал.
— Кониский — имеется в виду „История Русов“, приписывавшаяся Георгию Конискому, архиеп. Белорусскому (1718–1795), на самом же деле составленная в конце XVIII — нач. XIX века Григорием Андреевичем Полетикой или его сыном Василием. См. комментарий к „Тарасу Бульбе“ (т. II настоящего издания) и к „Гетьману“ (т. III).
— … летописей… Шафонского, Ригельмана — Афанасий Шафонский, председатель Уголовной палаты Черниговского наместничества, составил в 1786 г. „Черниговского наместничества топографическое описание, с кратким географическим и историческим описанием Малыя России“; „описание“ это, содержащее ценные сведения об Украине XVIII в., было опубликовано лишь в 1851 г., но и до того получило распространение в списках. Следы знакомства с Шафонским есть в „Вии“ (быт бурсы).
— А. Ригельман — Крупный украинский помещик, в течение многих лет (1778–1786) работал над „Летописным повествованием о Малой России и ее народе и козаках вообще“, изданным в 1846 г., но распространенным и раньше в списках. „Летописным повествованием“ Гоголь пользовался при работе над „Тарасом Бульбою“ (см. комментарий в т. II настоящего издания).
— Пространная повесть об Украине до смерти Хмельницкого — о ней упоминает Срезневский в предисловии ко II кн. „Запорожской Старины“ (стр. 10), перечисляя рукописные источники, которыми он пользовался для своих примечаний.
— Бандыш-Каменский — вместо правильного Бантыш-Каменский; имеется в виду „История Малой России со времен присоединения оной к Российскому Государству при царе Алексее Михайловиче, с кратким обозрением первобытного состояния сего края“ Д. Н. Бантыша-Каменского (М. 1822, 4 тома; изд. 2-е, СПб., 1830, 3 тома).
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 197; заключительные слова — в „Письмах“, IV, стр. 451.
— В Ревель я уже не еду — см. примечание к письму № 186*.
— Отец Иван — священник церкви в Васильевке.
Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 64–65 (с пропусками); полностью — в „Письмах“, I, стр. 280–281.
— ни гадки — украинизм: ни помышления.
Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 14.
— Скажи Надеждину — Гоголь, очевидно, обещал для помещения в „Телескопе“ отрывок из задуманной „Истории Малороссии“. Уклонившись от посылки статьи Н. И. Надеждину, Гоголь, тем не менее, вскоре же — в апрельской книжке „Журнала Министерства народного просвещения“ 1834 г. — опубликовал „Отрывок из Истории Малороссии“ (том I, кн I, глава 1) и статью „О малороссийских песнях“ (отд. II, стр. 1-15 и 16–26). Обе статьи вошли в состав „Арабесок“ (первая — под заглавием „Взгляд на составление Малороссии“).
— Выговоры ваши и т. д. — Ответ и возражения Гоголя Погодину по поводу „объявления“ и „Бандыша“ связаны с напечатанным Гоголем объявлением „Об издании истории малороссийских казаков“ („Северная Пчела“ 1834, № 24, от 30 января; перепечатано в „Московском Телеграфе“ 1834 г., кн 3, стр. 523, и в „Молве“ 1834 г., № 8, стр. 118–119).
— Запрашивая Погодина о его „популярной истории“, Гоголь, очевидно, имеет в виду книгу М. П. Погодина „Начертание русской истории для училищ“. Москва. 1835. См. отзыв Гоголя об этой книге в письме к Погодину от 18 января 1836 г.
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“ V, стр. 199–201. Подпись Гоголя и ряд поправок к тексту — в „Письмах“, IV, стр. 451.
— … фабрикант, взявши деньги, вдруг вздумает улизнуть. — Именно это и случилось в Васильевке в том же 1834 году, вскоре после этого письма. Ср. примечание к № 156.
— … я советовал вам…и т. д. — см. № 193*.
Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 65–66; пропуски восстановлены в „Письмах“, I, стр. 285.
— князь Петр — Петр Андреевич Вяземский (1792–1878).
— Вацлав — то есть сборник песен Вацлава з Олеска.
— По мне, разделения не нужно в песнях. — Максимович оговаривался, что его деление „только приблизительно“. (Предисловие к „Украинским народным песням“ 1834, стр. V).
Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 66, с пропуском, восстановленным в „Записках“, I, стр. 134.
— Песню про Нечая Максимович ввел в свое издание „Украинских народных песен“, ч. I, М., 1834, стр. 97-100 (два варианта). Во вводной заметке (стр. 97) он упоминает о Потоцком вместо Каневского в одном из имеющихся у него списков; возможно, что это и есть тот список „из Галицкого собрания“, который прислал ему Гоголь.
— Владимир Францович Цых (1805–1837) — из адъюнктов Харьковского университета был переведен экстраординарным профессором в Киевский университет на кафедру всеобщей истории, которую предполагал занять Гоголь.
Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 14–15.
— Н. И. Греч (1787–1867) — редактор „Сына Отечества“ (1812–1839) и издатель (совместно с Ф. В. Булгариным) „Северной Пчелы“.
Впервые напечатано в „Русской Старине“ 1889, № 1, стр. 141, где Шенрок отнес это письмо к 1834 г.; в „Материалах“ он же отнес его к „концу 1833 г.“, в „Письмах“, I, стр. 295 — к „маю 1834 г.“. Письмо должно быть отнесено к весне 1834 г. Ср. упоминание о семенах в письме к матери от 13 мая 1834 г. Гоголь, очевидно, ссылался на комментируемое письмо. Слова: „хоть они садятся несколько поздно“ и т. д., слова садовника: „Они весьма могут поспеть в июне“, а также советы Гоголя — „насеять побольше картофелю, если хлеба немного“, — указывают скорее всего на апрель 1834 г. Письмо, видимо, предшествует письму от 20 апреля 1834 г. (ср. „Насчет фабрики я не то хотел сказать“).
Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 67 (с пропусками); полностью — в „Записках“, I, стр. 134–135.
— „У министра“ — С. С. Уварова (см. примечание к письму № 185*).
Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 67–69 (с пропусками); полностью — в „Письмах“, I, стр. 289–292.
Назначение Максимовича профессором русской словесности Киевского университета состоялось 4 мая 1834 г.
— министр — С. С. Уваров.
— … читаю твои толстые книги…— речь идет о двух томах песен, собранных Ходаковским, за присылку которых Гоголь тут же благодарит Максимовича.
— Отпечатанные листки…— Начиная с письма от 16 апреля, Максимович, обычно, присылал Гоголю готовые листы своих „Украинских народных песен“ по мере их печатания.
— Приведенный Гоголем в письме пример взят из „Думы о Федоре Безродном“, помещенной в сборнике Максимовича первою — на стр. 5–7 (перевод — на стр. 7–8).
— Вот всё, что отстоялось…— Гоголь цитирует не совсем точно первую строфу стихотворения Дельвига „К П.***“ (т. е. к П. А. Плетневу), напечатанного в „Литературной Газете“ 1830, № 55, стр. 152.
— … в последний отдел твоего первого тома. — Последний отдел первой части в сборнике Максимовича составляют „Песни казацкие бытовые“ (кн III).
— Песни люду Галичского — см. примечание к № 186*.
— Затруднения с приобретением книг на польском языке объясняются репрессиями в отношении поляков и польских книг после восстания 1830–1831 гг.
— Наум — см. выше, примечание к письму № 173*; здесь, может быть, идет речь о новом издании этой книги, вышедшей в 1833 г. и неоднократно переиздававшейся.
— безалаберщина…на праздниках — письмо написано за несколько дней до пасхи, которая в 1834 г. была 22 апреля.
Впервые напечатано (с пропусками) в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 208–209; полностью — в „Вестнике Европы“, 1896, № 6, стр. 735–736.
— Поручение…. к князю Кочубею могло быть в связи с размежеванием владений кн. В. П. Кочубея в Диканьке и Гоголей в Яворивщине. (См. № 171*).
— Пожалуйста не приписывайте мне чужих сочинений. — Ср. письма к матери №№ 103 и 175. На этот раз М. И. Гоголь сочла произведениями своего сына сочинения „Барона Брамбеуса“, т. е. О. И. Сенковского.
Впервые напечатано (с пропусками) в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 209–210; полностью — в „Вестнике Европы“ 1896, № 6, стр. 736–737.
Кулиш и Шенрок отнесли это письмо к весне 1834 г., поместив его между письмами к матери от 20 апреля и от 13 мая. В письме говорится о „прекрасной погоде, совершенном лете“ на пасхальной неделе (пасха была 22 апреля); это было именно в 1834 г. (ср. № 203).
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 210; заключительные слова — в „Письмах“, IV, стр. 451.
— Получили ли вы семена? — см. письмо № 200*.
— … кордон испанский — испанский артишок.
Впервые напечатано в „Русском Архиве“ 1880, № 2, стр. 512.
Датируется по связи с письмом к Пушкину от 23 декабря 1833 г.
— Левашов, граф, Василий Васильевич (1783–1848), — генерал от кавалерии, был в это время (1832–1835) генерал-губернатором киевским, подольским и волынским; как видно из письма, особенно из слов „точно будет излишне“ и „это лучше сделать…. через меня“, — Гоголь в своих хлопотах о киевской кафедре имел в виду чью-то протекцию к Левашову, но Пушкин отговорил его. Из дальнейшего видно, что Левашову писал о Гоголе Д. В. Дашков (см. письмо № 223* к М. А. Максимовичу) и даже два раза. Левашов в 1815–1817 гг. был командиром лейб-гвардии Гусарского полка, с офицерами которого Пушкин был близок в лицейские годы (см. „Ноэль на Лейб-Гусарский полк“ Пушкина 1816 г., где полк назван „конюшней Левашова“). В 1820 г. Левашов был председателем суда над участниками восстания в Семеновском полку; в 1826 г. — членом Верховного уголовного суда по делу о декабристах.
На письмо Гоголя Пушкин отвечал: „Я совершенно с Вами согласен. Пойду сегодня же назидать Уварова, и кстати о смерти Телеграфа, поговорю и о Вашей. От сего незаметным и искусным образом перейду к бессмертию, его ожидающему. Авось уладим“. („Переписка Пушкина“, III, стр. 114).
Впервые напечатано в „Русской Старине“ 1879, № 4, стр. 776, где воспроизведено факсимиле. На втором листе подлинника, служившем оберткой для адреса, записан (рукою Пушкина) отрывок украинской песни (затем ряд цифровых подсчетов. См. „Рукою Пушкина“. „Academia“ 1935, стр. 552–554).
Шенрок предположительно датировал письмо июлем 1834 г. Содержание его настолько неопределенно, что точная датировка затруднительна. В период хлопот о кафедре — т. е. между декабрем 1833 г. и июлем 1834 г. — Гоголь мог бывать у Уварова не один раз. Но по связи с письмом к Пушкину от 13 мая 1834 г. (упоминание о болезни) и общему тону (отсутствие „утешительных“ известий) — более вероятна датировка маем 1834 г.
Впервые напечатано в „Русском Архиве“ 1909, № 4, стр. 635.
Письмо датируется маем 1834 г. по упоминанию об „особо отпечатанных листках“ (т. е. оттисках) статей Гоголя — очевидно, двух статей, напечатанных в апрельской книжке „Журнала Министерства народного просвещения“ (см. № 195*). О тех же оттисках Гоголь упоминает в письме к М. А. Максимовичу от 29 мая 1834 г. (№ 210).
Тема новой статьи для „Журнала Министерства народного просвещения“, данная Гоголю Уваровым, не известна. Следующей статьей Гоголя в „Журнале Министерства народного просвещения“ была статья „О средних веках“ (сентябрьская книжка).
Говоря о своей „участи“, Гоголь имеет в виду вопрос о занятии кафедры в Киевском университете. Предполагаемая поездка Гоголя на Кавказ не осуществилась. Ср. № 209.
Имя приятеля Гоголя, с которым он хотел совершить поездку, не известно. (Ср. № 249).
Впервые напечатано (с пропусками) в „Опыте биографии“ стр. 69–70; полностью в „Письмах“, I, стр. 298–299.
— О Введении…— Речь идет о „предисловии“ к сборнику Максимовича (страницы III–VII), содержащем, между прочим, предложенную Максимовичем классификацию песен; свои соображения по этому вопросу Гоголь уже раньше высказывал Максимовичу (см. № 197*).
О статьях Гоголя в апрельской книжке „Журнала Министерства народного просвещения“ 1834 г. см. примечание к № 195*.
Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 70–71.
— Благодарю… за листки песен — см. примечание к № 232*.
— изданиях — твоем и Цертелева — имеются в виду: „Малороссийские песни, изданные М. Максимовичем, М. 1827“, и „Опыт собрания старинных малороссийских песен“ Н. Цертелева, СПб., 1819. В журнальном тексте гоголевской статьи о собраниях Максимовича и Срезневского только упомянуто в сноске; кроме того, в тексте статьи приведена цитата из Максимовича; в „Арабесках“ о собрании Максимовича в той же сноске сказано несколько больше, а указание на Срезневского вовсе исключено; о Цертелеве вообще не было упоминания.
— … особый отпечатанный листок, также и листок из истории Малороссии, — т. е. печатные оттиски из „Журнала министерства народного просвещения“ (см. примечание к № 208*).
Впервые напечатано В. И. Срезневским в „Русской Старине“ 1892, № 3, стр. 758–759.
— Я тоже был в отсутствии. — На отсутствие Гоголь ссылался, повидимому, для оправдания своего запоздалого ответа на письмо Срезневского: в марте — мае 1834 г. Гоголь не выезжал из Петербурга.
— Поблагодарите также земляка нашего…— Возможно, Срезневский имел в виду кого-нибудь из членов своего кружка, например, А. Ф. Хиджеу, собиравшего материалы для истории Украины и напечатавшего любопытные записи о Сковороде (см. „Запорожская Старина“, вып. I, стр. 127).
— Из рецензий на „Запорожскую Старину“ необходимо отметить рецензию М. Максимовича („Молва“ 1834, № 6, стр. 92–94).
Впервые напечатано (с пропусками) в „Опыте биографии“, стр. 71; полностью — в „Письмах“, I, стр. 302–303.
— Дашков, Дмитрий Васильевич (1788–1839) и Блудов, Дмитрий Николаевич (1785–1864), — литературные деятели 10-20-х годов, бывшие арзамасцы, личные друзья Жуковского; в 30-х годах — крупные государственные деятели: Дашков — с 1832 г. министр юстиции, Блудов — с 1832 по 1837 г. — министр внутренних дел. Гоголь бывал в доме Дашкова (см. запись в дневнике Пушкина от 3 мая 1834 г.).
— О статьях Гоголя, которыми, по его словам, „очень доволен“ был Уваров, см. примечания к №№ 185* и 195*.
— Кременецкий лицей (1806–1831), — закрытый правительством Николая I вскоре после ликвидации польского восстания 1830–1831 г., был базой, на которой был основан Киевский университет (см. Владимирский-Буданов, История университета св. Владимира, т. I, Киев, 1884, стр. 60–62 и 95–96).
Впервые напечатано (с пропусками) в „Опыте биографии“, стр. 72; полностью — в „Письмах“, I, стр. 303–304.
На обороте последней страницы письма запись Максимовича: „Ответ 23 июня“.
— почула (укр.) — услышала, почуяла.
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 240–241; подпись (первая) — в „Письмах“, IV, стр. 451.
Кулиш отнес письмо к 1835 г., но датировка его, оспоренная еще Шенроком (Письма, I, стр. 304), несостоятельна уже потому, что июнь 1835 г. Гоголь проводил в Васильевке.
— Новый племянник Гоголя — второй сын М. В. Трушковской — Иван. Умер в раннем детстве.
— Здесь теперь большой съезд. — Гоголь имеет в виду предстоявшее открытие Александровской колонны 30 августа 1834 г.
Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855 г. № 19–20 (октябрь), стр. 15–16.
В недошедшем до нас письме Погодин, вероятно, предлагал Гоголю просить места адъюнкта в Московском университете.
— Статьи Гоголя, которые „понравились“ Погодину, — статьи в „Журнале Министерства народного просвещения“ 1834 г. (см. примечания к №№ 185* и 195*).
Впервые напечатано (с пропусками) в „Опыте биографии“, стр. 73–74; полностью — в „Письмах“, I, стр. 306–309.
Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 74–75 (с пропуском); полностью — в „Письмах“, I, стр. 309–310.
— … тетрадь песен. — Еще в письме от 9 ноября 1833 г. (№ 181) Гоголь обещал Максимовичу прислать находящиеся у него песни, „которых будет до 200“. 6 марта 1834 г. он пишет И. И. Срезневскому (№ 192), что в „прошлом“ (т. е. 1833) году около 150 песен отдал Максимовичу.
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 218–220; подпись — в „Письмах“, IV, стр. 452.
— … я не вижу даже большой необходимости ехать вам в Воронеж — М. И. Гоголь собиралась в Воронеж на богомолье.
— Если бы я поехал теперь, я бы потерял по службе. — Гоголь намекает на хлопоты о кафедре в Киеве, не открывая матери самого замысла.
— Смирдина журнал — „Библиотека для Чтения“ (см. примечание к № 187*). Гоголь преувеличивал, перенося свое отношение к „Библиотеке для Чтения“ в первый же год ее существования на „всех порядочных людей и великих писателей“. Пушкин сотрудничал в „Библиотеке“ в течение всего 1834 и начала 1835 г.
Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 75–76 (с пропусками); полностью — в „Письмах“, I, стр. 312–314.
— Экземпляры песен — сборник Максимовича „Украинские народные песни“. М., 1834 (цензурное разрешение 23 марта 1834 г.).
— Жуковский читал некоторые — то есть, читал вслух наследнику, своему ученику.
— … преинтереснейший и прелюбезнейший человек — Семен Данилович Шаржинский (ср. № 223 и 224), знакомый Пушкина и Гоголя. Шаржинский служил в Почтовом департаменте; впоследствии жил в Житомире. См. о нем комментарий М. А. Цявловского в книге „Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851–1860 годах“. М. 1925, стр. 117.
— Голоса — „Голоса украинских песен“, положенные на ноты А. А. Алябьевым; первая тетрадь (25 песен) вышла несколько ранее „Украинских народных песен“ Максимовича (см. Предисловие, стр. VII); Гоголь упомянул о „Голосах“ в примечании к статье „О малороссийских песнях“ при перепечатке ее в „Арабесках“.
Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 16.
— Редькин — П. Г. Редкин (1808–1891), — товарищ Гоголя по Гимназии высших наук; с 1828 г. был за границей, подготовляясь к профессорской деятельности. В 1835 г. получил ученую степень доктора права и назначен в Московский университет читать энциклопедию права; впоследствии — знаменитый профессор.
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 222; подпись — в „Письмах“, IV, стр. 452.
— Я теперь только профессор здешнего университета и больше никакой не имею должности — 24 июля 1834 г. Гоголь был назначен адъюнктом по кафедре истории при Петербургском университете, но вплоть до июня 1835 г. продолжал состоять и в числе преподавателей Патриотического института.
— … Ларий (Илларион) Иванович Трощинский — доводился внучатым племянником министру Д. П. Трощинскому. В 1820-х годах Илларион Трощинский был студентом Харьковского университета и дружил с отцом Гоголя. (В. Чаговец. „Письмо по поводу смерти В. А. Гоголя“. „Памяти Гоголя“, 1902, отд. III, стр. 47). Илларион Трощинский служил в Петербурге. В 1845 г. он занимал место старшего столоначальника в Провиантском департаменте Военного министерства.
Впервые напечатано в „Киевской Старине“ 1882, № 3, стр. 826–827.
— Нибур (Niebuhr) — Бартольд Георг (1776–1831) — знаменитый историк. Гоголь имеет в виду его „Римскую историю“ (Römische Geschichte), выходившую с 1811 по 1832 г., так и не законченную автором. На русский язык переведена не была. „Римская история“ составила эпоху в исторической науке последовательным критицизмом, лежащим в основе его метода.
— Григорий Степанович Тарновский — дядя В. В. Тарновского.
— болящий — видимо, другой дядя — Владимир Васильевич.
— Марков Владимир Михайлович — товарищ Гоголя по Гимназии высших наук, одного с ним выпуска. (Гербель, стр. CXXX).
Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 76–78 (с пропусками); полностью — в „Письмах“, I, стр. 318–320.
На подлиннике помета Максимовича „25 авг.“ — может быть, дата его ответа Гоголю.
— „дал пидплесня“ (укр. — підплесня) — дал пинка, шлепка.
— князь Корсаков — кн. Дондуков-Корсаков Михаил Александрович — см. примечание к № 236*.
Обещание „через три месяца экстраординарного профессора“ было, вероятно, сопровождено условиями усиления специальной научной работы; во всяком случае, повышение это не осуществилось.
— … ставлю пиесу…и т. д. — Первая упоминаемая здесь пьеса, — вероятно, „Женитьба“, которую Гоголь в то время предполагал ставить; вторая пьеса была, повидимому, лишь неопределенным замыслом (см. Вас. Гиппиус, „Литературное общение“, гл. III).
— … тамошние профессора большие бестии и т. д. — Гоголь имеет в виду реакционную группу нежинских профессоров, поднявших дело о „вольнодумстве“ (см. примечание к № 45*).
Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 78 (с пропусками); полностью — в „Письмах“, I, стр. 321–322.
— … в вашей библиотеке — т. е. в библиотеке недавно открытого Киевского университета, куда между прочим вошла и богатая библиотека Кременецкого лицея.
— … Я получил много подвозу…— Гоголь имеет в виду получение новых записей песен из дому — от родных и знакомых.
— Берлинский Максим Федорович (1764–1848) — один из первых историков Киева, автор работ „Историческое описание Малороссии и г. Киева“, „Краткое описание г. Киева“ и др. Долгое время был преподавателем, а с 1834 г. — инспектором Киевской гимназии.
— У монахов — т. е. в библиотеках киевских монастырей и, особенно, Киево-Печерской лавры.
— Я тружусь как лошадь…. не над лекциями. — Гоголь работал в это время над подготовкой к печати „Арабесок“ (цензурное разрешение — 10 ноября 1834 г.) и „Миргорода“ (ценз. разрешение — 29 дек. 1834 г.), что потребовало от Гоголя в течение всего 1834 г. исключительного творческого напряжения.
Впервые напечатано в „Киевской Старине“ 1882, № 3, стр. 628–629.
Гоголь написал Максимовичу о Тарновском 22 января 1835 г. (№ 235; ср. также № 245). Максимович мог представить Тарновского только по кафедре словесности. Тарновский согласился на это, но попечитель Киевского учебного округа Брадке не утвердил представления Максимовича. (См. М. Максимович. „Письма о Киеве и воспоминания о Тавриде“. СПб. 1871).
— Мишле (Michelet, Jules; 1793–1874) — французский историк и публицист. В это время начинали уже выходить первые тома его Истории Франции, но, упоминая о „новой истории“, Гоголь имеет, вероятно, в виду „Tableau chronologique de l’histoire moderne“ 1825 г. и „Précis de l’histoire moderne“ 1829 г. В библиотеке Гоголя был также историко-философский труд Мишле „Introduction à l’histoire universelle“. (Соч. Гоголя, 10 изд., т. VI, стр. 689). Впоследствии Гоголь относился к Мишле как к историку иронически (см. письмо к А. О. Смирновой от 7 ноября 1838 г.: „Мишле, как попугай, повторяет Нибура“).
— Демишель (Desmichels, Ovide-Chrysanthe; 1793–1866) — автор книг по истории средних веков: „Histoire générale du moyen âge“ 1831 и 1835 гг. и упоминаемого Гоголем краткого курса: „Précis de l’histoire du moyen âge“ 1827 г., ряд переизданий. См. отзыв Гоголя о Демишеле в „Библиографии средних веков“.
— Булыч (Булич?) — лицо невыясненное.
Впервые напечатано в „Русском Архиве“ 1876, № 10, стр. 202.
Письмо обращено к К. С. Сербиновичу как к редактору „Журнала Министерства народного просвещения“. Гоголь благодарит за присылку корректуры своей статьи: „О средних веках. Вступительная лекция, читанная в С.-Петербургском университете адъюнкт-профессором Н. Гоголем“, напечатанной в „Журнале Министерства народного просвещения“ 1834, ч. III, № 9, сентябрь, стр. 409–427.
Слово „чутье“ находится в начале статьи, в третьем абзаце (стр. 412): „…рассматривайте внимательнее и глубже, и вы найдете и связь, и цель, и направление; но я не отрицаю также, что для самого уменья найти всё это нужно быть одарену свыше тем чутьем, которым обладают немногие историки“.
Пушкин употребил слово „чутье“ в заметке об идиллиях Дельвига; эта заметка, предназначенная для включения в цикл „Отрывки из писем, мысли и замечания“ („Северные Цветы“ на 1828 г.), не была напечатана при жизни Пушкина, но Гоголю могла быть известна в чтении Пушкина. Затрудняемся указать другой случай употребления этого слова Пушкиным; не находим его и в печатном тексте упоминаемого Гоголем „Путешествия по Саксонии“ Жуковского.
Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 17–18.
— Журнал, о котором писал Погодин, — „Московский Наблюдатель“ — проектировался бывшими участниками „Московского Вестника“ и „Европейца“ через полтора года после неосуществленной попытки издания литературного альманаха (см. примечание к № 165*). Основным заданием журнала был идейный отпор Сенковскому и Булгарину, представителям „торгового направления“ петербургской журналистики. Советы Гоголя сделать журнал дешевым массовым изданием обличительного направления — не были приняты коллективом учредителей „Московского Наблюдателя“.
9 декабря 1834 г. было получено разрешение на издание „Московского Наблюдателя“. Оговаривалось, что цель журнала „единственно литературная, без примеси чего-либо политического“ („Русская Старина“ 1903, кн 3, стр. 590). 19 февраля 1835 г. была разрешена цензурой первая (мартовская) книжка журнала, а 15 марта она вышла в свет (см. рецензию в „Молве“ 1835, № 14, стр. 224–227).
Сотрудничество Гоголя в „Московском Наблюдателе“ не осуществилось; свою оценку журнала он дал через год в статье „О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 гг.“. Общую характеристику „Московского Наблюдателя“ и взаимоотношений с этим журналом Гоголя см. в статье Н. И. Мордовченко „Гоголь и журналистика 1835–1836 гг.“ („Н. В. Гоголь, Материалы и исследования“, II, стр. 106–150).
— Кое-какие вещи, которые печатал Гоголь, — „Арабески“ и „Миргород“.
Высказывания Гоголя по поводу „Герена“ и „глупого Каченовского“ связаны с подготовлявшейся Погодиным книгой: „Лекции профессора Погодина по Герену о политике, связи и торговле главных народов древнего мира. Часть первая. М., 1835“ (ценз. разр. 13 июня 1835 г.; цензор М. Каченовский). Ср. №№ 231 и 268.
— Печатаешь ли ты Демишеля…— „История средних веков“ Демишеля, которую перевели студенты Погодина, была издана только в 1836 г. Ср. об этой книге у Н. Барсукова, IV, стр. 212.
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 226–227; заключительные строки (перед припиской) — в „Письмах“, IV, стр. 462.
— после нового года я получу сколько-нибудь денег. — Эти деньги Гоголь имел в виду получить с подготовлявшихся им в 1834 г. изданий „Арабески“ и „Миргород“.
— Я всё тем же, чем и был, т. е. коллежским асессором. — С этим чином 8 класса Гоголь вышел в 1835 г. в отставку.
Впервые напечатано с опечаткой в дате (вместо 14 декабря — 19 декабря) в „Москвитянине“, 1855 г., № 19–20 (октябрь), стр. 18–19.
— Исторические отрывки, на которые Гоголь просит Погодина „не глядеть“, — статьи Гоголя, напечатанные в „Журнале Министерства народного просвещения“ в 1834 г. и одобренные Погодиным (см. № 217*).
О характере университетских чтений Гоголя и его неудачной профессорской деятельности см. данные в воспоминаниях Н. И. Иваницкого — „Отечеств. Записки“ 1853 г., № 2, стр. 119–121, В. В. Григорьева — „Русская Беседа“ 1856 г., кн 3, стр. 24–25, и И. С. Тургенева в его „Литературных и житейских воспоминаниях“ (Ср. также Никитенко, стр. 262, и „Записки“ А. С. Андреева в альманахе „Сегодня“ II, М. 1927, стр. 164).
— Всякая всячина, которую печатал Гоголь, — „Арабески“.
— Лекции, — которые печатал Погодин, — очевидно, „лекции по Герену“ (см. примечание к № 227*).
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 229 (с пропусками); полностью — в „Вестнике Европы“ 1896, № 6, стр. 737–738.
— … тяжелые годы — неурожайные 1832 и особенно 1833 и малоурожайный 1834 годы.
Впервые напечатано в „Русском Архиве“ 1880, № 2, стр. 513. Письмо не датировано. Шенрок отнес его (без аргументации) к декабрю 1834 г. Однако слова: „Если бы не эта задержка, книга моя, может быть, завтра вышла“ — показывают, что письмо написано не только не раньше декабря 1834 г. („Арабески“ разрешены цензором В. Семеновым 10 ноября 1834 г.), но скорее всего в январе 1835 г., т. е. незадолго до выхода „Арабесок“ (вышли около 20 января 1835 г.). Внимание цензуры было привлечено к „Миргороду“ и „Арабескам“ одновременно (см. комментарий к „Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем“ в т. II настоящего издания). Помещаем поэтому письмо среди январских писем 1835 г. Гоголь воспользовался, повидимому, задержкой книги, чтобы посоветоваться с Пушкиным о тексте предисловия, и послал ему первый лист уже готовой к печати книги. Результаты этой просьбы неизвестны, так как предисловие дошло до нас только в тексте „Арабесок“.
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 230.
— Князь Репнин — генерал от кавалерии, князь Николай Григорьевич Репнин-Волконский (1778–1845), занимал в 1816–1834 гг. пост малороссийского генерал-губернатора с резиденцией в Полтаве. Репнин пользовался большим влиянием среди дворянских кругов, связанных с украинским национальным движением первой трети XIX в. 6 декабря 1834 г. он был уволен от должности генерал-губернатора и назначен членом Государственного совета. Впоследствии Гоголь был знаком с Репниным и был в дружеских отношениях с его дочерью, Варварой Николаевной Репниной (см. письма Гоголя к ней).
— Гурьев — граф Александр Димитриевич Гурьев (1786–1865), сын известного министра финансов при Александре I. В чине генерал-лейтенанта он в 1832–1836 гг. занимал пост малороссийского генерал-губернатора.
Впервые напечатано в „Русском Архиве“ 1880, № 2, стр. 513–514.
Шенрок ошибочно отнес письмо к декабрю 1834 г. Оно датируется по содержанию: „Арабески“ вышли в свет около 20 января 1835 г.; 22 января Гоголь посылает экземпляры в Москву, и эта дата является для данного письма предельной: Пушкин был, конечно, в числе первых, кому Гоголь послал свою книгу; кроме того, 23 января Гоголь уже вышел из дому после болезни (см. письмо № 236* к А. В. Никитенко).
Исполнил ли Пушкин просьбу Гоголя, — неизвестно. На экземпляре „Арабесок“, сохранившемся в библиотеке Пушкина, пометок нет экземпляр разрезан).
Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855 г., № 19–20 (октябрь), стр. 20.
Вместе с своим письмом Гоголь посылал Погодину авторские экземпляры „Арабесок“ для раздачи своим московским литературным друзьям. (Ср. оценку Гоголем „Арабесок“, данную в этом письме, с аналогичной оценкой книги в письме к М. А. Максимовичу от 22 января 1835 г. и в предисловии к „Арабескам“).
Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 79.
Написано при посылке сборника „Арабески“, вышедшего в первой половине января 1835 г. Ср. отзыв о нем Гоголя в письмах к М. П. Погодину №№ 229 и 234.
— „История Пугачевского бунта“ — Пушкина (измененное цензурой заглавие „Истории Пугачева“), вышла в свет в конце декабря 1834 г.
„Стихотворения Жуковского“, изд. 4-е (А. Ф. Смирдина), тт. I–VIII: тома I–V и VII помечены 1835 годом, т. VI-1836-м, т. VIII-1837-м.
Впервые напечатано В. В. Гиппиусом в сборнике „Н. В. Гоголь. Материалы и исследования“, I, стр. 49.
В архиве А. В. Никитенко (ПД) сохранилось всего четыре письма Гоголя; из них два напечатаны в „Письмах“ Шенрока (т. II, стр. 223–224, приложение к т. IV, стр. 434–435) и одно, пропущенное Шенроком, — в „Русской Старине“ (1896, № 12); комментируемое письмо является самым ранним из сохранившихся писем Гоголя к Никитенко.
Александр Васильевич Никитенко (1805–1877) — профессор русской литературы, цензор, журналист и мемуарист; автор известной книги „Моя повесть о самом себе и о том, чему свидетель в жизни был“ („Русская Старина“ 1888–1892; 1-е отд. изд. 1893; 2-е изд. 1905).
Знакомство Гоголя с А. В. Никитенко произошло не позже апреля 1832 г.; первоначально познакомились они как земляки-украинцы (см. Никитенко, запись от 22 апреля 1832 г.). Гоголь неоднократно имел дело с Никитенко как с цензором и порою вступал с ним на этой почве в конфликты (запись в дневнике Никитенко от 14 марта 1834 г.; эпизод с запрещением „Кровавого бандуриста“); в общем же как в это, так и в позднейшее время поддерживал с ним добрые отношения.
— Оставил…. экземпляр — экземпляр „Арабесок“, только что вышедших тогда в свет.
— Князь — М. А. Дондуков-Корсаков (1794–1869), в то время попечитель с. — петербургского учебного округа и председатель Цензурного комитета, а стало быть — непосредственный начальник Никитенко по службе; с 7 марта 1835 г. сверх того — 2-й вице-президент Академии Наук („князь Дундук“ известной пушкинской эпиграммы).
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 232; заключительные строки (к письму и приписке) — в „Письмах“, IV, стр. 452.
Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855 г., № 19–20 (октябрь), стр. 20.
— Я начал даже для них повесть. — Ср. упоминания в письмах №№ 240–242. Вместе с письмом к Погодину от 18 марта 1835 г. (№ 243) Гоголь посылал для редакции „Московского Наблюдателя“ „Нос“; см. также №№ 246* и 248*. Специально написанный для „Московского Наблюдателя“, „Нос“, однако, не был напечатан в этом журнале. Причины ненапечатания повести семь лет спустя были раскрыты В. Г. Белинским в его полемике 1842 г. с С. П. Шевыревым. Намекая на С. П. Шевырева, Белинский утверждал, что „один журнал отказался напечатать у себя повесть Гоголя «Нос», находя ее грязною“ — („Отечеств. Записки“ 1842 г., кн 9 и 12; ср. Соч. Белинского, VII, стр. 410 и 509).
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 233.
— … следуемые при сем книги — только что вышедшие „Арабески“. Ср. письмо М. И. Гоголь к О. Д. Трощинской. (Ореус, стр. 678).
Впервые напечатано без обозначения даты в „Москвитянине“ 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 21.
Советы Гоголя — разослать „объявления огромными буквами“ и пр. — осуществлены не были.
— Вечера на днях выходят — Гоголь имел в виду „Миргород“, разрешенный цензурой 29 декабря 1834 г. (подзаголовок „Миргорода“: „Повести, служащие продолжением Вечеров на хуторе близ Диканьки“).
Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855 г., № 19–20 (октябрь), стр. 21–22.
Книга Гоголя, которая „завтра должна поступить в продажу“, — „Миргород“.
— О „Московском Наблюдателе“ и его участниках см. примечание к № 227*. Та характеристика редакционного аппарата и сотрудников „Московского Наблюдателя“, которую давал Гоголь в своем письме, всецело соответствовала действительности. Ср. письмо В. П. Андросова от декабря 1836 г. к А. А. Краевскому: „Сотрудников у Вас (т. е. в Петербурге. — Ред.) найти можно гораздо более, нежели у нас. Я окружен гениями, которые никак не хотят низойти до вещей обыкновенных, тогда как у Вас можно делать заказы: ты переводи это, ты пиши о том, ты ходи в театр и т. д.“ (архив А. А. Краевского в ПБЛ, том „А“, л. 286–287).
— … уж не прав ли Полевой…— Иронизируя над московскими литераторами, Гоголь имеет в виду рецензию Кс. Полевого на русский перевод книги Вальтера Скотта „Жизнь Наполеона“ — в „Московском Телеграфе“ 1833, № 9 (май). В этой рецензии Кс. Полевой оспаривал взгляд на войну 1812 г. как на войну народную.
— Да ожидать ли тебя в Петербург? — Погодин выехал в Петербург 18 февраля 1835 г. (см. Барсуков, IV, стр. 264–268). Впечатления от встреч с Гоголем Погодин изложил в своем „Письме из Петербурга“, опубликованном в „Московском Наблюдателе“ 1835 г., март, кн 2, стр. 442–448.
Впервые напечатано Б. С. Шевыревым в „Русской Старине“ 1875, № 9, стр. 113–114.
— Шевырев — Степан Петрович (1806–1864), историк литературы, литературный критик и поэт. Это письмо — первое в ряду большого цикла писем Гоголя к Шевыреву (всего 90). Комментируемое письмо написано еще до личного знакомства Гоголя с Шевыревым.
Знакомство Гоголя с Шевыревым начинается с их встречи в Риме в конце 1838 г. и переходит в дружеские отношения в 1839 г., еще до приезда Гоголя в Россию. Вместе с Погодиным и С. Т. Аксаковым Шевырев входит в ту группу славянофильски настроенных „московских друзей“, которые с этого времени влияют на Гоголя. Отношения с Шевыревым складываются при этом ровнее, чем с Погодиным (в 40-е годы) и с Аксаковым, хотя непосредственное идейное воздействие его на Гоголя было не велико. В ряде случаев Шевырев был поверенным Гоголя по устройству московских дел; при его ближайшем участии подготовлялось в 1850 и 1851 гг. собрание сочинений Гоголя. Письма Шевырева к Гоголю опубликованы в Отчете Публичной библиотеки за 1893 г., СПб., 1896. Об отношениях Гоголя и Шевырева см. „Материалы“ Шенрока (по указателю), также „Н. В. Гоголь. Материалы и исследования“, I, — комментарий А. Г. Дементьева к переписке Шевырева с П. А. Плетневым и С. Т. Аксаковым.
В конце 1832 г. Шевырев вернулся в Россию из заграничной поездки. С 1833 г. начинается его долголетняя деятельность в Московском университете как адъюнкта, а затем (с 1837 г.) и профессора по кафедре словесности. С 1835 г. Шевырев становится активным сотрудником „Московского Наблюдателя“, где ведет отдел критики. К этому времени он уже довольно далеко отошел от робкого либерализма и „западничества“ 20-х годов и постепенно превращался в убежденного теоретика „официальной народности“.
К Шевыреву Гоголь обратился с письмом первый. Это объясняется не только интересом Гоголя к судьбам „Московского Наблюдателя“. Шевырев в те годы пользовался авторитетом как широко образованный критик (см. рецензию Гоголя на „Историю поэзии“ Шевырева). Шевырев написал о Гоголе в „Московском Наблюдателе“ статью о „Миргороде“ (см. т. II настоящего издания, стр. 686–687).
— Кн. Одоевский Владимир Федорович — не только „хотел приняться“, но и начал статью о „Миргороде“; статья не была окончена (см. „Н. В. Гоголь. Материалы и исследования“, I, стр. 223).
Н. И. Надеждину Гоголь посылал экземпляр, очевидно, как издателю „Телескопа“. Личных отношений между ними не было.
Впервые напечатано без даты и с выпуском строк о цензуре: „Если в случае глупая“ и т. д., кончая „выжила из ума“ — в „Москвитянине“ 1855 г., № 19–20 (октябрь), стр. 22. Полностью, но с искажением в тексте, напечатано в „Письмах“, I, стр. 338.
О поездке Погодина в Петербург и его свидании с Гоголем см. в примечании к письму № 241*.
— Посылаю тебе нос. — Гоголь посылал Погодину „Нос“, предназначенный для „Московского Наблюдателя“, еще не зная, что первая (мартовская) книжка журнала 15 марта вышла в свет (см. примечание к № 227*). О „Носе“, отвергнутом редакцией „Московского Наблюдателя“, см. примечание к № 238*. „Нос“ был напечатан только через год в третьем томе Пушкинского „Современника“ 1836 г., причем тот эпизод повести, который имеет в виду Гоголь (сцена в Казанском соборе), не был пропущен цензурой, и Казанский собор был заменен Гостиным двором (см. комментарий к „Носу“ в т. III настоящего издания).
Впервые напечатано (с пропуском) в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 235–236; полностью — в „Вестнике Европы“ 1896, № 6, стр. 738.
Годовая дата определяется указанием на „обузу по университету“; единственный март, когда Гоголь читал в университете, был март 1835 г. Ср. письмо от 14 декабря 1834 г. к Погодину (№ 229): „На меня взвалили теперь и древнюю историю“ и т. д.
Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 80–81.
Приведенная здесь цитата взята из любимой Гоголем народной юмористической песни: „Ходить гарбуз по горо̀ду“…; между прочим, с начальными словами этой песни Гоголь вошел в первый раз к М. С. Щепкину (Ср. „Русская Старина“ 1872, № 2, стр. 283).
О В. В. Тарновском см. примечание к письму № 225*.
Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855 г., № 19–20 (октябрь), стр. 23.
Гоголь не знал о выходе в свет первой, давно ожидаемой им книжки „Московского Наблюдателя“ (вышла в свет 15 марта), а так как по времени (конец марта) редакции следовало бы выпустить уже и вторую (журнал был двухнедельным), — сделал заключение, что журнал „не будет существовать“ (см. выше в примечании к № 227*).
О „Носе“ см. примечание к № 238*.
Отрывок из письма впервые напечатан в „Записках“, I, стр. 161; более полный текст — в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 238–240; опущенные Кулишом места восстановлены в „Материалах“, III, стр. 322–323, и в „Письмах“, IV, стр. 462. Ошибка в расположении текста указана в „Письмах“, IV, стр. 476.
— Вы, говоря о моих сочинениях, считаете меня гением. — Ср. приведенный В. И. Шенроком разговор с А. С. Данилевским („Материалы“, I, стр. 202).
— … сочинения такого автора, которым гнушается истинный вкус автора — т. е. сочинения О. И. Сенковского (см. № 203*).
Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 23. О „Московском Наблюдателе“ и „Носе“ см. №№ 227* и 238*.
Впервые напечатано Н. А. Белозерской в „Русской Старине“ 1887, № 12, стр. 755.
— Густав Адольфович фон-Шверин (1800–1871) — в 1835 г. состоял секретарем совета и управляющим канцелярией имп. Человеколюбивого общества. Отпуск Гоголю на четыре месяца в Кавказскую губернию для лечения был разрешен от Патриотического института 23 апреля 1835 г. Но необходимо было получить отпуск и по Петербургскому университету. Очевидно, Г. А. Шверин по просьбе Гоголя переговорил с Н. М. Лонгиновым, который в свою очередь уладил этот вопрос с попечителем Петербургского учебного округа кн. М. А. Дондуковым-Корсаковым.
Письмо датируется концом апреля 1835 г. по следующим соображениям: Гоголь пишет, что отпуск из университета ожидается в четверг и что он должен ехать в пятницу. Сообщая это в письме, он, несомненно, уже знал о разрешении Лонгинова от 23 апреля; этот день приходился на вторник; намеченной для отъезда пятницей было, стало быть, 3 мая. Это совпадает и с письмом его к М. П. Погодину от 17 апреля, в котором он пишет, что в Москве будет через две недели.
На Кавказ Гоголь не попал (см. № 208*), а ограничился поездкой в Васильевку и в Крым.
Печатается впервые. Подлинник — в архиве канцелярии попечителя С.-Петербургского учебного округа (ЛОИА, фонд № 139, связка № 84, дело № 4484).
— Дегуров, Антон Антонович (A.-Jeudy Dugour; 1765–1849) — по происхождению француз; был профессором истории, географии и статистики Харьковского университета, а с 1816 г. профессором Петербургского университета по французской словесности и по истории. Являясь ближайшим сотрудником Д. П. Рунича, вместе с ним участвовал в 1821 г. в разгроме Петербургского университета. Ректором университета был с 1825 до 1836 г.