этого специальный экскаватор должен был осторожно выкопать две

глубокие траншеи поперек выбранного места. Каждый появлявшийся на

поверхности ковш с землей опорожнялся, а его содержимое тщательно

изучалось на предмет отыскания костей и артефактов.

Однажды утром, к изумлению археологом, в ковше экскаватора

обнаружилась часть хорошо отполированной деревянной дощечки

правильной формы. Ничего подобного прежде никогда не находили.

Дощечка была сделана из ивы, имела почти десять дюймов в длину и

чуть более пяти дюймов в ширину. У нее была очень ровная, очень гладкая,

искусственно отполированная поверхность, которая была так умело,

обработана, что на ней не осталось никаких следов инструмента. Кроме

того, один край был намеренно скошен. Нижняя сторона дощечки была

шероховатой, выпуклой и неотполированной. Другие подобные куски так и

не были найдены.

Согласно нынешним археологическим представлениям никто из

живших 500 тысяч лет назад людей не нуждался в прямых, плоских и

полированных деревянных дощечках. Какое практическое применение это

имело бы для тех, кто не знал прямых краев и плоских поверхностей?

Пещерные люди не должны были пользоваться линейками и угольниками.

Тем не менее, такая дощечка была найдена. Она была изготовлена с

немалым тщанием, старанием и умением».

18

А ведь таких фактов множество. Некоторые я приведу в отдельном разделе.

Вы о них знаете? Вы видели это в музее? По телевизору? А почему нет? Не

интересно, или потому, что данные факты просто замалчивают?

Хотите ещё? Пожалуйста: гора Тейбл-Маунтин в графстве Туолемне,

штат Калифорния, на западной окраине Йосемитского национального парка.

Внутри данной горы в пластах доисторического, плотно спрессованного

песка были обнаружены несколько артефактов. Вначале рудокопы

наткнулись на наконечники копий, от шести до восьми дюймов в длину,

черпаки с рукоятками и, что уж совсем удивительно, необычный предмет из

сланца с желобками, который, похоже, был рукояткой для лука.

Они также обнаружили камнедробительный инструмент и

человеческую челюсть. Эти предметы относились к слою песка, возраст

которого составлял от 33 до 55 миллионов лет. Весьма логично заключить,

что эти артефакты могли иметь и сходный возраст.

Но это, же бросает прямой вызов науке: рукотворные предметы,

возраст которых насчитывает свыше 33 миллионов лет, не могут быть

приняты академической наукой, которая игнорирует или забраковывает их1.

Думаете, это появилось в широкой печати?

В 1922 году горный инженер и геолог Джон Рейд в Неваде нашел

ископаемый отпечаток задней половины подошвы человеческой обуви.

Ископаемый отпечаток был отвезен Рейдом в Нью-Йорк и показан геологу из

Колумбийского университета и трем профессорам из Американского музея

естественной истории.

Все они пришли к мнению, что отпечаток относился к триасовому

периоду (бывшему на Земле 213–248 миллионов лет назад).

Микроскопический анализ, проведенный экспертом из Рокфеллеровского

института, показал, что вследствие сложных изгибов и завитков нитки,

использовавшейся при прошивке, можно говорить о том, что это был

ископаемый рукотворный предмет.

Но наука отвергла эту находку как «каприз природы». Ее не станут

упоминать ни в одной книге по ископаемым. О ней не станет говорить ни

один специалист. Сделанная в 1922 году фотография – вот все, что осталось

от нее сегодня. Знаете ли вы об этом?

Быть может, вы считаете, что со своими коллегами, которые

высказывают неудобные для классической науки мысли, учёные обходятся

более культурно? Увы, нет.

В качестве примера могу привести травлю исследователя Томаса Ли:

Томас Ли в течение многих лет работал помощником хранителя отдела

индейских древностей Национального музея Канады в Торонто. Летом 1951

года он участвовал в археологической экспедиции по провинции Онтарио. Во

время обследования острова Манитулин на озере Гурон он обнаружил, у его

восточной окраины, неподалеку от ныне существующей деревушки

Шегианда, свидетельства древнего человеческого поселения. Он стал

проводить раскопки на этом месте.

1 Бейджент Майкл «Запретная археология».

19

В ходе этих раскопок Ли извлек из земли десятки каменных орудий,

которые, судя по всему, были изготовлены народом, обладавшим высоким

уровнем технического развития. Вдохновленный этими находками, он

продолжал раскапывать место древнего поселения вплоть до 1955 года.

Проблема, однако, была в том, что эти найденные им орудия казались

намного древнее, чем 10000 лет до н.э.

Чтобы убедиться в том, что его датировка верна, он обратился за

советом к целому ряду геологов, которые, на основании изучения пласта, в

котором были найдены эти орудия, и имеющихся в наличии данных по

истории Северной Америки эпохи ледникового периода, установили, что

возраст всех найденных орудий насчитывал, по крайней мере, 65 тысяч лет, а

быть может, и гораздо больше (возможно, до 125 тысяч лет).

В 1954 году место раскопок посетило около сорока или пятидесяти

геологов, которые согласились с этим геологическим анализом пласта. В

действительности же за те годы, что шли раскопки, на этом месте побывало

свыше 100 геологов, и все они имели полную возможность изучить пласт и

предметы, в нем обнаруженные. Тем не менее, несмотря на единодушное

мнение геологов по поводу их датировки, эти находки представляли собой

неразрешимую проблему для бытующего ныне взгляда на возраст

существования человека в Северной Америке: попросту говоря, они были

неприемлемы.

В 1970 году геолог из Уэйнского университета, базирующегося в

Детройте, д-р Джон Сэнфорд сделал обзор всех данных, собранных Ли и

другими археологами в местечке Шегианда. Ученый сообщил, что

« стратиграфическое следование отложений и артефактов, содержащихся

в каждом слое, имеет ясную и определенную картину. Внимательная

выемка грунта и изучение отложений и артефактов на месте не

оставляют места сомнениям в отношении стратиграфии».

Говоря об интерпретации этих находок, он приходил к заключению,

что эти артефакты «безусловно, датируются скорее ранним, чем поздним

висконсинским периодом». Так геологи называют последний из четырех

великих ледниковых периодов, покрывших льдами Северную Америку.

Висконсинский период был примерно 80 тысяч лет назад. Но д-р Сэнфорд

прибавлял, что артефакты с наиболее глубоким залеганием, вероятно,

датируются позднейшими этапами предыдущего ледникового периода,

«сангамоном», который завершился примерно 100 тысяч лет назад.

Открытия Ли, таким образом, оказались неугодны тем, чья карьера

была тесно связана с ортодоксальной теорией, гласящей, что впервые

человек попал в Америку отнюдь не через загроможденный льдом перешеек

на месте Берингова пролива.

Ли поведал следующую историю: «Во время посещения места раскопок один

известный антрополог, после того как в ответ на свое недоверчивое

восклицание: „Ведь вы там ничего не находите?“, услышал от старшего

землекопа: „Как же не находим! Спускайтесь сюда и посмотрите сами!“,

стал убеждать меня совершенно забыть о том, что находится в

20

отложениях ледниковой эпохи, и сосредоточить внимание на более поздних

артефактах, из верхних слоев».

После того как Ли отказался участвовать в подобном фарсе, его

оппоненты поступили с ним безжалостным образом. У него отняли

возможность публиковаться. Одновременно с этим, пользуясь тем, что он не

мог выступить в свою защиту в печати, ряд известных специалистов в этой

области серьезно исказили обнаруженные им свидетельства, тем самым

дискредитировав как профессиональную репутацию Ли, так и его находки.

Наконец, огромное число найденных им артефактов бесследно исчезло в

недрах Национального музея Канады.

Впрочем, поначалу Ли пользовался поддержкой Директора

Национального музея Канады д-ра Жака Руссо, который отказался уволить

его с работы. Но это способствовала еще большему давлению на директора,

которого самого вскоре отстранили и Ли также лишился работы. Раскопки

же его стали презрительно именоваться другими археологами как

«небывальщина».

И – уже как последняя несправедливость по отношению к Ли и его

находкам – эта ледниковая стоянка была превращена в место паломничества

для туристов.

А ведь при такой позиции научных кругов важные данные легко

превращаются в нечто малозначимое или вовсе устраняются из научного

обихода. В этом случае все было сделано для того, чтобы замолчать и

дискредитировать факты, появившиеся в результате этих раскопок. Это было

очень важно для оппонентов Ли, ибо, если бы они не сделали этого тогда,

пришлось бы переписывать все, что было сказано о ранней истории человека

в Северной Америке. Вот каковы были ставки.

Под угрозой могли оказаться академические карьеры, построенные на

давних и прочно вошедших в обиход, но ошибочных теориях. Как с горечью

писал Ли: «Их нужно было загубить. Их и загубили».

11. До сокрытых находок и фактов могут быть допущены только

НАСТОЯЩИЕ УЧЕНЫЕ. Любой ученый, занимающий позицию отличную от

официального мнения, НАСТОЯЩИМ УЧЕНЫМ быть не может! Как

следствие, он никогда не получит доступа к информации.

Как не следствие – Рудольфа Гантенбринка (тот самый, который при

помощи робота отыскал в Великой пирамиде новое неизвестное помещение и

новые ходы), за «упёртость» открыто выставили из Египта запретив

дальнейшие исследование. И не ему одному. Ультразвуковые исследование

внутренних полостей вокруг большого сфинкса власти Египта запрещали 3

раза.

12. Для того, что бы стать настоящим египтологом надо иметь массу

работ и публикаций по теме работ предыдущих настоящих египтологов.

И никого вообще не волнует, что эта практика возводит предыдущие ошибки

в ранг фундамента науки. А если вы не ссылаетесь на них – тем хуже для вас.

Вас не будут печатать, вас не пригласят на научную конференцию, или

вообще запретят любимую работу.

21

13. Спроектировать сложно-составленное из блоков нестандартного

размера пирамидальное строение с проходами, имеющими сложную

трехмерную структуру можно палочкой на песке. При строительстве по

такому проекту, его очень легко придерживаться в течение 25 лет

послойного возведения.

Вдобавок к полному маразму ещё стоит, наверно, сказать, что чёртёж

пирамиды был сделан рядом с её стройплощадкой на песочке великим

Имхотепом, и ни разу не был стёрт ни пустынным ветром, ни тысячами ног

строителей, которые на протяжении 25 лет строительства пирамиды

подходили к нему свериться с чертежом, правильно ли идёт строительство

пирамиды1… Вы что, серьёзно в это верите?

14. Перемещать тяжелые блоки по необработанным бревнам на песке - это

нормально и позволяет проводить быструю и массовую транспортировку.

Додуматься до саней на медных салазках или до многоосных повозок древние

почему-то не смогли.

А высчитывать сложные геометрические чертежи могли почему-то.

Посмотрел бы я на того, кто построит каменную постройку в 146 метров

высотой лишь ориентируясь рисунками на песке (который постоянно

осыпается от ветра и сдувается). Сейчас дом толком построить не могут по

современным бумажным и цифровым чертежам, а тут на песке древний

человек построил нечто, что стоит до сих пор и мы не знаем, как он это всё

сделал.... И при этом ни серьёзными повозками, способными перевести 70

тонную глыбу из карьера не пользовался, ни стальными зубилами. Во чудеса!

Ах да, совсем забыл. Ведь на плато Гизы есть и постройки из куда

более внушающих камней, чем по 70 тонн весом: после арабской деревни

Назлет-эль-Саммам, вы встречаетесь с Храмом Сфинкса - огромным и

необычным архитектурным комплексом, находящийся здесь с незапамятных

времен. Этот комплекс состоит из так называемого «Храма Сфинкса» и

«Храма Долины» Хафры.

Храм Долины в плане имеет форму, близкую к квадрату со стороной

около 40 метров, а храм Сфинкса в плане ближе к ромбу со стороной метров

30. Что объединяет эти древние и анонимные сооружения, так это

предельный аскетизм их стиля и использование огромных мегалитов, масса

многих из которых по оценке достигает 200(!!) тонн.

Здесь вообще отсутствуют мелкие блоки, а самые маленькие весят

более 50(!) тонн, и трудно понять, как древние египтяне ухитрялись

поднимать их и ставить на место. Даже сегодня строителям, пользующимся

последними техническими достижениями, пришлось бы нелегко, если бы им

поручили возвести точные копии этих храмов.

При этом возникают разнообразные затруднения, так как с такой

задачей не в силах справиться типичные башенные и гидравлические краны,

знакомые нам по городским стройкам. Эти краны, обычно не могут поднять

даже при минимальном вылете стрелы более 20 тонн, а чем больше вылет,

1 Имхотеп – др. ег. Архитектор (ок. 28 года д.н.э.) построил ступенчатую пирамиду и заупокойный храм

Джосера в Соккаре.

22

тем меньше допустимая нагрузка, которая при максимальном вылете не

превосходит обычно 5 тонн.

Для грузов тяжелее 50 тонн требуются специальные краны. Сегодня в

мире существует считанное количество таких кранов, которые могли бы

манипулировать с 200-тонными глыбами известняка. Причём даже из них

большинство имеет грузоподъемность до 100 тонн. Короче говоря, задача

постройки храма из 200-тонных блоков оказалась бы весьма необычной и

затруднительной даже для современных специалистов, вооруженных

современной подъемно-транспортной техникой.

Неудивительно, что когда инженеру-крановщику, отвечавшему за

подъем 200-тонного котла на Лонг-Айленде, показали фотографии блоков,

сообщили технические подробности Храма Долины и спросили, смогли бы

он установить подобные блоки своим краном, то он ответил: « Я смотрю на

то, что вы мне показываете, и на расстояния, с которыми здесь

приходится иметь дело, и не знаю, смогли бы мы поднять 200-тонные

блоки, исходя из позиции, имеющихся в нашем распоряжении… Нам

приходится иметь дело с большими грузами, и мы знаем, как подобные

задачи решали до нас. Однако, глядя на эти громадные, 200-тонные блоки, я

теряюсь в догадках, как это могли сделать тысячи лет тому назад. Для

меня это тайна, которая, возможно, останется навсегда неразгаданной и

для меня, и для других».

После этого вы всё ещё верите в данное утверждение «специалистов»,

которые говорят, что храм из 200 тонных глыб можно построить голыми

руками?

15. При объяснении способов перемещения особо тяжелых блоков можно не

учитывать вес веревок, так как вес сотен метров веревки и тросов

ничтожно мал и стремится к нулю.

Вот тут господа учёные явно с логикой не дружат. Сами подчёркивают, что

верёвок сотни метров (а тогда верёвки были не как сейчас лёгкие и

капроновые, а растительные и мокрые, (их мочили для прочности), и сами же

выдают перл - вес стремится к нулю... Слава Великому Математику!

А если не слава, то добро пожаловать в туристический магазин, купите

метров 300 нейлонового каната диаметром 1 сантиметр, намочите и взвесьте

данную бухту. Если её вес у Вас лично не стал «стремиться к нулю», то либо

мы чего-то не понимаем, либо нам чего-то не то говорят.

16. Древний Египет был исключительно замкнутой цивилизацией, табак и

кока обнаружение в мумиях легко объясняются современной

неаккуратностью обслуживающего персонала проводившего анализ.

Конечно, это совсем не значит, что лаборанты ширяют наркотики и жуют

табак, но профессура (еретическая мысль - возможно, сами египтологи???)...

внушает подозрения.

Опять же, не пойму, а как же тогда военные походы Египта к евреям и

в прочие земли Аравии и Африки?

А поход сановника Уни (24 г. д.н.э.)?

А покорение Нубии (1971 д.н.э.)?

23

А начало правления гиксосов (1680 д.н.э.)?

А начало гегемонии Египта на Ближнем Востоке вообще (16 в. н.э.)?

А экспедиция Шатсепсут в Пунт (1560 д.н.э.)1?

Это мне приснилось, или тем, кто составлял учебники по истории, которые

использовали в моём ВУЗе?

17. Мастерство работы с камнем посредством простейших инструментов

у древних египтян было повсеместно. Им ничего не стоило вырубать

глубокие и разнообразнейшие изображения и совершенно идентичные

барельефы в камнях исключительной твердости. При этом для них не

представляли сложности включения в камень частиц различной твердости.

При их мастерстве они просто не замечали подобные мелочи и резали их

бронзой, как масло.

Об этом я уже написал выше, но пройдусь ещё раз. В современных

условиях гранит, базальт и диорит является одним из самых твёрдых и плохо

поддающимся обработке материалом. Или этими предположениями учёные

(которые в большинстве своём токаря или сверлильщика на заводе вообще в

глаза не видели), наглядно доказали изменение со временем физических

свойств у сплавов меди, которые в наше время стали заметно менее