Настройки шрифта

| |

Фон

| | | |

 

Пыр БОРДЛЖ

ВОИТЕЛИ БЕЗМОЛВИЯ

Москва: ACT, 2003. — 462 с.

Пер. с фр. А. М. Григорьева.

(Серия «Мировая фантастика»).

5000 экз.

________________________________________________________________________

Читая книгу Пьера Бордажа, современного французского фантаста, я упорно вспоминал фразу одного моего однокурсника: «Отчего это у меня такой низкий средний уровень…» Подобный уровень и демонстрирует книга французского фантаста. После произведений вроде «Воителей безмолвия» (1993) испытываешь законную гордость за российских авторов. Несмотря на все пертурбации последних лет (а может, и благодаря им), наша НФ прочно удерживает законное второе место, уступая только англоязычному домену. А вот на родине Жюля Верна все остается в «мерзости запустения». И у нас, и у англичан, и уж тем более у американцев наряду с вершинами всегда существовал добротный средний уровень научной фантастики. Во Франции же были отдельные гиганты, вроде Рони-старшего, Рене Баржавеля, Франсиса Карсака, Жерара Клейна, Мишеля Демюта, Пьера Буля и… Да и ничего больше. Роман Бордажа именно из раздела «ничего». Никаких художественных открытий в книге нет. Используются ходы и приемы, отработанные американской НФ еще в шестидесятые (если не в сороковые) годы. Длинные эпиграфы в виде цитат из документов, созданных через много лет после описываемых событий, вызывают стойкие ассоциации с «Дюной» Ф. Херберта. Злодеи в романе Бордажа — негуманоидные телепаты с Гипонероса — откровенно срисованы с х’харнов из «Возвращения на звезды» Э. Гамильтона. Да и противостояние главных героев, овладевших могуществом «индисской науки», созданной у подножия «Гимлайских гор», с инквизиторами «Церкви Крейца» отдает запахом «страшно р-р-р-революционных» 60-х годов XX века. Пожалуй, только антураж некоторых колонизированных землянами планет в романе Бордажа привлекает своей французской спецификой. Одни из этих планет похожи на бывшие колонии Франции в Центральной Африке, другие — в странах Магриба. Тоскливую банальность «Воителей безмолвия» не спасает даже талантливый перевод А. Григорьева. В печальном положении находится французская фантастика, если в ней считаются интересными такие книги…




Глеб Елисеев


Берен БЕЛГАРИОН (Ольга БРЫЛЕВА)

ПО ТУ СТОРОНУ РАССВЕТА

М.: ЭКСМО, 2003.

Т. 1 —636 с. Т. 2 — 604 с.

(Серия «Летописи Средиземья»). 8000 экз.

________________________________________________________________________

Казалось, жанр «толкиниады» истоптан Перумовым, Еськовым, Свиридовым и Ниеннах; трава выедена, колодцы загажены. Ан нет — Ольге Брилевой удалось найти чистый источник и затерянную тропу к тайне, именуемой «Духом Толкина».

Рецепт вроде прост. История Берена и Лючиень превращена в монументальный политико-этнографический роман из времен Первой Эпохи. Точно так же Олди и Валентинов разработали мифы о Тесее и Геракле. Но простота обманчива. Каждый слой текста исполнен и кропотливо, и с изяществом; а главное — от души.

Этнография прописана с тщательностью, напоминающей миры Ле Гуин. Военно-политических нюансов, острых и неожиданных поворотов сюжета в достатке. Они расцвечивают каноническую схему. Лакуны изначального текста Брилева вдумчиво реконструировала. Причем «политико-экономические обоснования» не уступают реконструкциям Еськова, а по мне — так выглядят логичнее.

Очень ненавязчива и честна «идеология». Она строго канонична, чего мы еще не видывали. Свет — Добро, Тьма — Зло. Но это становится ясно далеко не сразу, это не декларация. Темные не карикатурны — они обаятельны, неглупы и убедительны; Саурон — так вообще самый умный персонаж романа. Брилева сыграла смело: все реалии «Черной Книги» Ниеннах введены в текст; люди Аст-Ахэ вполне честны, благородны и желают всем добра. Но Брилевой удалось показать (не «рассказать», а именно показать!), куда ведет их логика. За рыцарями Аст-Ахэ видятся пламенные комсомольцы 30-х годов — хотя автор ни разу не позволила себе даже самой смутной аллюзии… Напоследок — о скромности. Текст как бы написан аж в Восьмую Эпоху Арды. Брилева как бы переводчик, то есть — резко дистанцировалась от модных вывертов «Я так вижу» и «Как это было На Самом Деле». Может, оттого и вышла самая правдоподобная «тол-киниада» из опубликованных? Большое видится на расстоянии…




Петр Курков


Ин ФОРВАРД

АНИМИСТ

Москва: ACT, 2003. — 414 с.

Пер. с англ. И. Клигман.

(Серия «Век Дракона»). 6000 экз.

________________________________________________________________________

Новый роман Ив Форвард, признанного мастера комической фэнтези, возможно, покажется нетипичным любителям ее творчества. Роман «Анимист» автор попыталась представить как фэнтези вполне «серьезную». Во всяком случае целый ряд возможностей обратить повествование в комедию она демонстративно не использовала.

Ироничный эффект, впрочем, все-таки создается. В воображаемом мире присутствуют три разумные расы: хуманы (люди), лимуры (произошли от лемуров) и грызы (произошли то ли от крыс, то ли от тушканчиков). Учитывая, что автор выражает благодарность «персоналу и студентам (людям и прочим) Программы обучения экзотических животных», можно не сомневаться, что повадки лемуров и тушканчиков изучены фантастом досконально. Повадки эти временами вызывают у читателя улыбку. Но сами межрасовые отношения, выливающиеся в кровавый конфликт между людьми и грызами, решены скорее трагично, с типичной для американской литературы последних лет надрывностью. Не слишком много иронии и в парадоксальном обнаружении главным героем Алексом («анимистом») животного-помощника («анимы») — крысенка Пылинки. Форвард пытается сделать из этого некую душещипательную историю об отношениях животного и человека. На фоне фэнтезийных баталий получается не очень трогательно.

Кстати, как уже ясно, «анимист» по Форвард — вовсе не верующий в духов природы. И анима — вовсе не душа, как мог бы подумать знаток латыни. Нетрадиционного в романе много. Жуткие злодеяния черного мага вызваны всего лишь опухолью головного мозга, это не вина, а беда. Зато подлинной злодейкой оказывается прекрасная и благородная принцесса — предмет вожделения сразу двух положительных персонажей. В целом книга Форвард может вызвать интерес у тех, кто не удовлетворяется шаблонами фэнтези и интересуется попытками их взломать. Другое дело, что смена направленности творчества не могла обойтись без потерь в качестве.




Сергей Алексеев


Игорь БЕРЕГ

СЕЙВЕР

Москва: Вече, 2003. — 400 с.

(Серия «Формула победы»)

5000 экз.

________________________________________________________________________

Они — бравые ребята. Они придут к вам на помощь всегда; главное — вовремя оплатить счет. Вас душит удав? Убивают бандиты? А может, вас просто никто не любит? Нет проблем! Сейверы явятся и спасут вас.

Игорь Берег поведал об этих чудесных людях аж целых две истории, заставив читателя крепко задуматься: на чьей же стороне автор. Летчики, бомбившие африканские деревушки — фашисты. Удав-душитель, наверное, тоже подлец. Но это неважно, куда интересней: а кто же такие сейверы?

Они рискуют жизнью за громадные деньги, обедают в дорогих ресторанах и думают о клиентах лишь как о трусах, не знающих самого главного в мире: Кунг-Фу. Наверное, именно из-за этого автор стремится поведать о жизни героев-спасателей как о тяжкой и мучительной доле. Читатель должен проникнуться этим и тут же простить бравым сейверам незначительные проступки, что совершают они на службе: шпионаж в личных целях за бывшими клиентами (чипы фирмы остались у тех бедняг в головах), подчинение их сознания, а затем избиение в реальном мире. Все это бесспорно оправдано: сейверы берегут вашу жизнь, а вы отказываетесь от их услуг. Ох, не спроста, наверное. Небось захотелось жить без Кунг-Фу в голове! Неудивительно, что действие первой книги происходит на территории США. Впрочем, чтобы национальная гордость не пострадала, вторая часть повествует о «спасах» — тех самых сейверах, но среди милых сердцу березок. Наши не шпионят за подшефными олигархами, не подчиняют своей воле больших начальников и оттого живут очень скучно. Все они бывшие каскадеры или воины-интернационалисты, все они спасают Россию от политиков и военных путчистов.

Жалко, что герои немногословны. На нужный объем их подвигов не хватило, и автор заполнил остаток историей о космической дружбе. Сюжет ее меркнет под сенью двух первых произведений, да и не так уж он важен. Главное, наши все-таки победили. И хорошо, что без помощи сейверов.




Алексей Соколов


Татьяна ГРАЙ

ЛОТОС ПРИШЛОГО БОГА

Москва: Вече, 2003. — 384 с.

(Серия «Формула победы»).

5000 экз.

________________________________________________________________________

Взять тексты Хольма ван Зайчика, добавить чуточку Леонида Кудрявцева и в качестве специй — восточные религии. Салат будет называться «Лотос пришлого бога».

Итак, во Вселенной царит гармония. В Ордуси… простите, в Галактической Федерации все спокойно, мирно и сообразно. Правда, кто-то кое-где у нас порой… Вот тогда-то на пути у злоумышленника и встают инспектора Федеральной Безопасности, этакие обаятельные супермены, владеющие магическими техниками и получившие особое посвящение…

На планете Минар погиб инспектор, двое других мчатся туда расследовать. Завязывается клубок событий (кармический узел!), участвуют попугай, обезьяна, привидения, мрачные карлики-Чужие, куклы, древний йогин-колдун, безумный скульптор и мудрые, всеведущие буддийские монахи. В финале, как водится, силы Добра одерживают верх над силами Разума.

Китч, конечно. Эклектика. Но, видимо, таким и был авторский замысел. Нельзя требовать психологической глубины и реализма от кукольной комедии, но ведь и кукольный театр — часть культуры… Резко очерченные характеры не то что плоские — одномерные. Неизменные шутки, иногда даже и смешные. Среднего качества язык — без явных шероховатостей, но и без изысков. Как раз такой, каким и должны говорить куклы.

Зато — утопия. И духовный центр этой утопии — причудливая смесь буддизма с индуизмом, но в европейской транскрипции. Фактически перед нами — теократия. Мудрые монахи-адепты из Дхарма-центра представляют собой теневое правительство галактики, их указания исполняют и госбезопасность (инспектора), и полиция, и иные службы. Все очень мило, по-доброму, с помощью передовой магии.

Видимо, у романа будут читатели. Ведь как хочется порой отдохнуть от всех этих проблем и вопросов — и сходить в кукольный театр.

К тому же в тамошнем буфете и кормят неплохо.




Виталий Каплан


Светлана ПРОКОПЧИК

КОРРЕКТИРОВЩИКИ

Москва: ЭКСМО, 2003.— 512 с.

(Серия «Абсолютное оружие»).

10 000 экз

________________________________________________________________________

2002 год характерен паломничеством в российскую фантастику прекрасного пола. Около четверти от общего количества вышедших книг написано женщинами. Основное поле их деятельности простиралось в области фэнтези. Работы же, связанные с НФ, можно сосчитать на пальцах одной руки. Тем отраднее выглядит появление на свет романа москвички С. Прокопчик, написанного в этом жанре.

НФ-идея романа весьма любопытна. Земля находится в едином Информационном Поле. «Все материальные объекты в нем представлены как информационные потоки, а события являются следствием пересечения различных потоков как от живой, так и от неживой материи». Соответственно, существует Служба, охраняющая как граждан (в виде соответствующих потоков), так и государство — структуру, обеспечивающую жизнедеятельность этих потоков. В зону интересов Службы попадают все без исключения личности, обладающие паранормальными способностями и могущие напрямую, без спецтехники, проникать в Поле. А таких немало. Это «Руты» — реал-тайм корректировщики, то есть те, кто может править события прямо на ходу; «Постовщики», делающие то же самое в прошедшем времени; «Антикорректоры», способные разрушать информационные потоки и присваивать себе их энергию. Идея не просто любопытная, а роскошная. Однако автора привлекает совсем не она.

Три четверти повествования занимает описание пубертатных любовных отношений в студенческой среде. С массой подробностей — кто на кого посмотрел, как вздохнул и что из этого вышло. Вызывают недоумение и многие черты общественного строя. В 2084 году студенты участвуют в субботниках, читают политинформации под неустанным руководством некоего МолОта (Молодежного Отряда). Складывается впечатление, что был взят роман из жизни советских студентов и с усилием втиснут в рамки НФ-концепции. В целом «Корректировщики» являют собой пример того, как форма подачи материала может помешать нетривиальному содержанию.




Андрей Синицын


Дмитрий КОЛОДИХИН

УБИТЬ МИРОТВОРЦА

Москва: ACT, 2003. — 380 с.

(Серия «Звездный лабиринт»).

10 000 экз.

________________________________________________________________________

В сборнике предъявлены два мира будущего — варианты нашего Завтра.

Неожиданно произошло «распараллеливание» оси времени. Расцвет махровой военщины в мире извращенного милитаризма, жестокости и террора — с бесконечными войнами, где жизнь не стоит ни гроша. Это вселенная 29-летнего Виктора Сомова. И умиротворенно-спокойный, монотонно-педантичный мир Дмитрия Сомова 32 лет от роду. Сомов один, но из разных миров. Един, но в двух лицах — похожих и столь же различных. К тому же он знаком сам с собой. «Повстречал себя любимого» — тема, давно попавшая в категорию штампов жанра. Однако российскому фантасту удалось не впасть в банальность, интересно обыграв мотив.

Не это, впрочем, главное. «Убить миротворца» — книга о будущем. Автор предлагает два вероятных пути развития российского государства, причем оба связаны с «имперским направлением». Читателю по правилам предложенной игры остается выбирать то будущее, которое ему более по душе. Но любопытно, что система — волею автора или вопреки ей — выбора не предполагает: одно невероятно уныло, второе — античеловечно. Страшно признаться, но благополучие «ордйунгового» мира настолько пресно и неказисто, что мир агрессии вызывает (по крайней мере, литературно) гораздо больший интерес.

Книга свидетельствует о творческой эволюции фантаста: предыдущие работы Д. Володихина были довольно утомительны и оставляли ощущение незавершенности. Поклонники фабульности застревали в них на полдороге к финалу. Фантаст, кажется, решил написать что-то не только для себя, но и для читателей: в новой книге интересные философские конструкции поддерживает динамичная манера письма, а яркий антураж со звездными армадами и юмором братьев по оружию придется по душе и поклонникам Дивова. Огорчают лишь набившие оскомину и потому кажущиеся уже плоскими шутки про убийство Семецкого.




Вячеслав Яшин


КОНЕЦ АГЕНТА?

Мартовский вопрос, заданный журналом на сайте «Русская фантастика», звучал так: в какой из областей фантастика оказала наибольшее влияние на развитие цивилизации? Учитывая специфику вопроса, прокомментировать итоги голосования мы попросили не критика, а кандидата технических наук, известного популяризатора науки и большого поклонника жанра С. Дерябина, не раз выступавшего на страницах «Если».



Предлагаем вашему вниманию результаты голосования:

в качестве инициатора конкретных изобретений — 14 %;

в сфере новейших технологий — 10 %;

в создании мировой Сети — 2 %;

в деле освоения космоса — 12 %;

в гуманитарной сфере — 8 %;

в качестве предупреждения глобальных катастроф — 4 %;

в качестве конструктора социальных моделей — 20 %;

оказала не более, чем вся остальная литература — 27 %.

К 26 марта в голосовании приняли участие 372 человека.



На заре перестройки, когда младшие научные сотрудники — основные читатели научной фантастики, воспетые ранними Стругацкими — уже превратились в степенных начальников, в наш полусекретный институт приехали выступать писатели-фантасты. Студенты, будущие строители крылатых машин, набились в зал, после коротких выступлений пошли записки с вопросами, и среди них был такой: «С кем бы вы сравнили фантаста». Отвечая на этот вопрос, Александр Мирер сравнил писателей, своих коллег, с разведчиками, заброшенными в будущее. Кто-то с места выкрикнул, что фантасты, скорее всего, заброшены из будущего в наше время, чтобы повлиять на него. (Смех в зале.)

С тех пор прошло немало лет, но когда редакция журнала попросила меня прокомментировать итоги сетевого голосования, я невольно вспомнил ту встречу. Как все изменилось!..

На первый взгляд, вроде бы неплохо, когда 14 % участников голосования считают, что именно фантастика выступила в качестве инициатора конкретных изобретений. С другой… Помнится, в 60— 70-е годы в сборниках НФ и в статьях популяризаторов науки часто публиковались списки: что предсказали фантасты, что сбылось из тех предсказаний, а что они предсказывают на ближайшее будущее. Предвидения Жюля Верна и Александра Беляева выстраивались в стройные таблицы, а потом и западные авторы к нам просочились. Артур Кларк, если не ошибаюсь, на середину нынешнего века вообще предсказывал достижение человеком бессмертия. Не говоря уже о полетах к звездам. Со звездами явно не получится, но вот насчет бессмертия в свете достижений нынешних био- и нанотехнологий вопрос остается открытым. Интересно, кто сейчас помнит, например, что тот же Кларк в начале 40-х предсказал использование спутников для телекоммуникаций, а Юрий Денисюк, один из основателей голографического способа записи информации, в начале 60-х почерпнул свою идею из рассказа Ивана Ефремова «Тень минувшего»?

Кстати, влияние фантастики на расширение сферы новейших технологий выделили только 10 % респондентов, что, казалось бы, должно удивлять. Вот уж где фантастика развернулась… но по здравом размышлении надо признать, что в начале были научные гипотезы и проекты, а литературное воплощение они получили значительно позже. Одно дело — новая, оригинальная безумная идея, другое — ее конкретная реализация в металле, стекле, органике. Исключение — проблема клонирования, эту тему писатели отработали на все сто.

Что касается создания мировой Сети, то здесь вроде полное единогласие. Время от времени укоряют писателей: проглядели, мол, Сеть фантасты! Всего 2 % отметили их вклад в торжество интернета. Но правы-то эти два процента: и в мире Полдня Стругацких, и у Лема, скажем, в «Возвращении со звезд», функционирует глобальная информационная сеть, да и если покопаться у других классиков — аналоги найдутся.

Но самое удивительное: освоению космоса отдали свои голоса лишь 12 % респондентов! Тут остается только развести руками и либо попенять устроителям голосования, не допустившим возможности отметить сразу несколько позиций, либо посетовать на забывчивость новых поколений читателей.

В освоение космоса фантастика внесла как раз один из самых весомых вкладов. Судя по воспоминаниям ряда конструкторов, космонавтов и астронавтов, именно фантастические произведения подвигли их вступить на эту славную стезю. Другое дело, что сейчас дела давно минувших дней прошлого века отложились в умах как преданья старины глубокой, и мало кто помнит, когда был запущен первый спутник, когда человек ступил на Луну, когда впервые это было описано в фантастике…

А вот гуманитарной сфере отдано целых 8 %. Что бы это значило? Имеется ли в виду народное творчество — сказки, былины, эпос? Но в этом смысле именно способность фантазировать, воплощать воображаемое в реальность в общем-то и породила цивилизацию в целом, так что нет нужды членить ее на какие-то отрасли. И вряд ли устроители голосования ставили вопросы в таком широком смысле. Какие подвижки в гуманитарной сфере можно приписать фантастике? Ее влияние на мораль общества?

Удивляет и то, что предупреждение глобальных катастроф отметили всего 4 %. Хотя количеством и ассортиментом ужасов, якобы пресекших род человеческий, фантастика вполне может «похвастать». Литература предупреждения — так называли когда-то фантастику именно за то, что она пугала грядущими неприятностями: от столкновения с астероидом до смертельных вирусов, от солнечного взрыва до вторжения пришельцев, от катастрофического изменения климата до генетического вырождения… Но затем предупреждения как-то незаметно сместились в сферу социальную, и сейчас 20 % голосующих отметили фантастику в качестве конструктора социальных моделей.

Резон в этом есть, традиции Герберта Уэллса были продолжены Замятиным, Оруэллом, поздним Ефремовым, Стругацкими… Социальные модели, реализованные в утопиях и антиутопиях, заполонили страницы фантастических произведений. Борьба одиночки с системой или, напротив, сладкий облик грядущего выступили на первый план, оттесняя инновационный аспект научной фантастики. И как ирония судьбы — нынешний передел мира не предвидел никто, а если верить эпидемиологам, то катастрофический сценарий будет развиваться по самому тупому варианту.

Впрочем, до этого момента с «коллективным разумом» голосовавших можно было соглашаться или спорить, но в целом виртуальный диалог велся в одном пространстве. В финале — неприятный сюрприз.

Мне всегда казалось, что интернетом пользуются продвинутые в сфере информационных технологий слои населения. Поэтому точка зрения 27 % (!) участников голосования о том, что фантастика ничем не отличается от остальной литературы, заставила задуматься: а может, и впрямь время традиционной НФ пришло к своему завершению, и сетевые дискуссии о «смерти фантастики» суть не только состязания в остроумии и эрудиции, но и своего рода тризна по научной фантастике? Пусть даже весьма уважаемые авторы порой утверждают, что вся художественная литература является фантастикой, поскольку есть вымысел, только вымысел и ничего, кроме вымысла — это не спасает собственно фантастику, а добивает ее. Лишение фантастики атрибута инаковости, нежелание выделять ее из массива традиционной художественной прозы предвещает конец быстрый и бесславный.

А чему, собственно говоря, удивляться? Неоднократно приходилось выслушивать тезис: миссия фантастики в сфере популяризации науки давно выполнена, теперь на передний план выступают другие «носители» идей и сюжетов — фильмы, компьютерные игры и т. п. Предрекают окончательное и бесповоротное торжество фэнтези. Уверены, что фантастика, в свое время отпочковавшаяся от мэйнстрима, завершила свой эволюционный цикл и ныне возвращается в лоно основного потока, чтобы занять свое место где-то рядом с фольклором.

Но не рано ли хоронят научную фантастику?

Густав Эмар

Не раз на страницах журнала «Если» публиковались статьи об американской фантастике, да и переводы, которые у нас выходят, позволяют сделать вывод: да, в США всячески поощряют научную фантастику, причем именно фантастику, популяризирующую новые идеи, передовые технологии, прорывные достижения науки.

Золотая Кастилия





У нас же с этим пока не очень получается. И дело не в том, что нет авторов, напротив, последнее десятилетие российской фантастики как раз характерно взрывообразным ростом числа пишущих и публикующихся. Если возникнет необходимость — они смогут отразить достижения науки в своих текстах, причем таким образом, что приключения духа, научный поиск лягут в основу сюжета.

Не будем забывать, что термин «популяризация» — своего рода синоним понятия «пропаганда». Вряд ли в обществе сама собой появится востребованность науки, вряд ли интерес к ее достижениям возобладает над интересом к магии, астрологии и прочей бесовщине, если не будет вестись долгосрочной и целенаправленной пропаганды.

Однако есть хорошие приметы: медленно, но верно растет число сайтов, посвященных новостям науки и техники. В прошлом году вдруг разом стали выходить несколько научно-популярных журналов, как переводных, так и отечественных.

ГЛАВА I. Лодка

Заметно растет число желающих поступить на естественные факультеты. Пусть даже некоторые из будущих конструкторов, ученых, специалистов высокого класса в глубине души рассчитывают перебраться туда, где их знания и умения купят за приличные деньги, сам факт интереса к точным наукам не может не радовать.

Все это хорошо. Но сухие цифры нынешнего голосования, мне кажется, свидетельствуют еще и о том, что в обозримом будущем престиж труда инженера и ученого вряд ли станет выше престижа бандита и банкира.

Двадцать пятого сентября 16.. года, в час, когда солнце обильно проливало свои лучи на землю, томившуюся от зноя, легкая лодка, в которой сидели три человека, обогнула мыс Какиба-Коа, проплыла вдоль западного берега Венесуэльского залива и остановилась на песке у самого устья реки, не имеющей названия, проложив себе путь сквозь засохшие деревья и кустарники всех видов, которые в этом месте почти совершенно загромождали русло этой мелкой реки.

Такова реальность. И в этом плане миссия НФ как агента влияния оказалась проваленной.

В течение нескольких минут люди шепотом совещались, тревожно рассматривая оба берега реки, довольно близко отстоящих в этом месте друг от друга. Один из троих, более недоверчивый, а может быть, более благоразумный, чем его товарищи, вынул из кармана подзорную трубу — инструмент очень редкий в то время — и, направив ее на какую-то точку, стал рассматривать чащу леса, после чего сказал:

Или агент всего лишь «заморожен» до поры до времени?



— Мы можем выйти на землю; на целую милю1 вокруг нет ни единого человеческого существа.


Сергей ДЕРЯБИН


Тогда все трое выпрыгнули на берег, крепко привязали лодку, нос которой уже прочно зарылся в песок, и сели в тени деревьев, чьи густые ветви представляли восхитительное убежище от палящих лучей солнца.



Курсор

Мы сказали, что в лодке приплыли три человека. Испанский часовой, стоявший на башне Гуэт, возвышавшейся над входом в Венесуэльский залив, проводил презрительным взором легкую лодочку, прошедшую на расстоянии ружейного выстрела от его поста; сонный солдат, обманутый жалким видом лодки, принял ее за пирогу из тех, что индейцы используют для рыбной ловли, и больше ею не интересовался. Однако, рассмотри часовой ее повнимательнее, он задрожал бы от страха и немедленно поднял бы тревогу, узнав в двоих из мнимых индейцев ужасных Береговых братьев, и не просто Береговых братьев, а главных их вожаков: Монбара Губителя и Тихого Ветерка. Действительно, это они так смело вошли в Венесуэльский залив. Их третьим товарищем был человек лет тридцати пяти, огромного роста, геркулесовой внешности; гигант этот, как часто случается, имел открытое, свежее и румяное, как у молодой девушки, лицо, полные, красные и чувственные губы, великолепные белокурые волосы, ниспадавшие шелковистыми кудрями на его плечи — словом, внешность его носила печать очаровательного добродушия, вовсе не походившего на глупость, и располагала к себе с первого взгляда.

Очередную партию

Костюм его состоял из фуражки с козырьком, двух рубах, надетых одна на другую, панталон и камзола из грубого полотна. Его сильные и мохнатые, как у медведя, ноги были голы; только сандалии из свиной кожи предохраняли подошвы от камней на дороге или укусов змей. На нем был пояс из бычьей кожи, на котором висели с одной стороны пороховница и мешочек с пулями, а с другой — футляр из крокодиловой кожи с четырьмя длинными и широкими ножами и штыком; свернутая палатка из тонкого полотна, переброшенная через плечо, дополняла его костюм. Он имел при себе также ружье.

экранизаций классики фантастики готовят в Голливуде. Продюсер Дэвид Хейман и компания «Phoenix Pictures» приобрели права на создание киноверсии знаменитого романа Р. А. Хайнлайна «The Moon Is a Harsh Mistress» (1966, в русском переводе: «Луна — суровая хозяйка» или «Луна жестко стелет»). Также приобретены права на подростковый роман Хайнлайна «Имею скафандр — готов путешествовать». Хейман сообщил, что вдова писателя Вирджиния дала благословение на съемки незадолго до своей смерти, лишь ознакомившись с биографией продюсера.

Этот человек был слугой Монбара и носил прозвище Данник. Он был искренне предан своему господину, которому принадлежал уже два года. Монбар всегда отдавал ему предпочтение, отправляясь на опасную разведку, обычно предшествующую экспедиции флибустьеров.

Мы забыли упомянуть о великолепной испанской собаке, белой с рыжим, с длинными висячими ушами и живыми умными глазами. Она также выпрыгнула из лодки и по знаку слуги легла у его ног. Животное носило благозвучную кличку Монако.

Сценарист Джон Роджерс закончил адаптацию базовой трилогии Айзека Азимова «Основание» для режиссера Шехара Капура. По требованию режиссера сюжетным «скелетом» станет вторая книга трилогии «Основание и Империя», повествующая о правителе по кличке Мул. Пока неясно, сколько фильмов ждет зрителей — один, два или три. Проблемы соотношения научности и увлекательности встали перед сценаристами, взявшимися за другой знаменитый роман — «Свидание с Рамой» Артура Кларка. По словам продвигающего этот проект актера Моргана Фримена, продюсеров отпугивает «техническая» сторона книги. Фримен планирует сыграть главную роль в картине, а режиссером выступит Дэвид Финчер («Чужой 3», «Бойцовский клуб»).

По какому стечению обстоятельств эти трое, сопровождаемые собакой, очутились так далеко от земли, где жили, на берегу Венесуэльского залива, то есть на испанской территории и, следовательно, среди самых непримиримых своих врагов? Это мы, без сомнения, узнаем, прислушавшись к их разговору.

Компании «Dimension Films» и «MGM» объединились для крупнобюджетного (75 миллионов) фэнтези-проекта по мотивам сказок братьев Гримм. Режиссером полнометражного фильма станет знаменитый британец Терри Гиллиам («Бразилия», «Бандиты во времени», «Двенадцать обезьян»), в главных ролях выступят такие звезды, как Робин Уильямс («Джек», «Крюк», «Двухсотлетний человек») и Мэтт Деймон («Догма», «Спасение рядового Райана»).

Тихий Ветерок, усевшись на берегу, начал сосредоточенно рыться у себя в карманах, выворачивая их один за другим и явно разыскивая что-то, чего не мог найти; наконец, отказавшись от дальнейших поисков, он хлопнул себя по боку и с досадой воскликнул:



— Ну вот, только этого еще недоставало! Монбар повернулся к нему.

Волгоградская прокуратура

— Что случилось? — поинтересовался он.

решила вмешаться в фантастическую жизнь. 21 марта в квартире писателя Евгения Лукина был произведен обыск: изъят системный блок компьютера и все дискеты. В компьютере, в том числе, остались фрагменты повести, которую Евгений пишет специально для журнала «Если». Представители власти искали бывшего жениха падчерицы Евгения, которого писатель не видел уже пару лет. Зачем для этого надо было проводить обыск у фантаста, совершенно неясно.



— Я потерял трубку и табак, — с досадой ответил флибустьер, — понимаешь ты это? Что я теперь буду делать?

— Обойдешься без них, — сказал Монбар, — до тех пор, пока не достанешь новые.

День Пришельца

— Обойтись без табака! — вскричал Тихий Ветерок с глубочайшим отчаянием.

— Но я не вижу другого способа; ведь ты же знаешь — я не курю.

будет отмечаться в американском штате Нью-Мехико. Напомним: многие уверены, что именно в Нью-Мехико, в городке Росвелл в 1947 году потерпел катастрофу или был сбит первый НЛО. Законодатели штата предполагают «чествовать всех пришельцев прошлого, будущего, настоящего»», а также отдать дань уважения всем кинематографическим инопланетянам вроде спилберговского «Е.Т.»». Днем Пришельца станет второй четверг февраля.

— Да, это правда, — произнес моряк с унынием. — Надо признаться, что с некоторых пор удача покинула нас.

— Ты находишь? — спросил Монбар с странной улыбкой. — А я с тобой не согласен.



— Может, я и не прав, — пробормотал Тихий Ветерок, потупив голову, — будем считать, что я ничего не говорил.

— У меня есть табак, — внезапно произнес слуга смиренным голосом, — немного, правда, но на первых порах вполне достаточно. Если вы желаете, можете им воспользоваться.

Крупный пожар

— Как! Если я желаю?! — вскричал флибустьер с радостью. — Давай же его сюда, любезный мой Данник, давай! Ты, сам того не подозревая, мой милый, в эту минуту спасаешь мне жизнь.

произошел во время съемок третьего фильма о Гарри Поттере — «Гарри Поттер и узник Азкабана»». Более ста акров местности выгорело вокруг железнодорожного моста на территории Шотландии. Там снималась сцена проезда волшебного поезда «Хогвартс Экспресс»». Десятки местных жителей эвакуированы, съемки пришлось остановить на долгое время. Возможно, из-за этого премьера очередной экранизации Джоан Роулинг будет перенесена на 2004 год. Тем временем сама Джоан Роулинг выступит в необычной роли. Она уже записала аудиоролик для участия в эпизоде одной из новых серий культового мультсериала «Симпсоны»». По сюжету веселая семейка встретится с писательницей во время визита в Англию.

— Вот как! — заметил слуга тихим голосом. — Вы так думаете?



— Я не думаю, а знаю это наверняка; поэтому, прошу тебя, поторопись.

— Сейчас схожу в лодку: я оставил табак под скамейкой, чтобы он был посвежее.

Мемориальными премиями

— Какой драгоценный человек! Он обо всем подумал, — воскликнул, смеясь, Тихий Ветерок.

Данник поднялся и направился к лодке, но на полдороги внезапно остановился и поспешно склонился к земле, вскрикнув от удивления.

имени Джеймса Типтри-младшего, вручаемыми за лучшее исследование взаимоотношений мужчины и женщины на страницах НФ или фэнтези, награждены два писателя-фантаста: Джон Гаррисон за роман «Свет»» и Джон Кессел за повесть «Истории для мужчин».

— Что ты там кричишь? — осведомился Тихий Ветерок. — Ты что, нечаянно наступил на змею?



— Нет, — ответил тот, — но я нашел вашу трубку и табак; посмотрите-ка сюда. — И он показал небольшой мешочек, сшитый из пузыря вепря, и трубку из красной глины с черешневым чубуком, которые поднял в траве.

— Действительно, — заметил флибустьер, — должно быть, я нечаянно выронил их дорогой. Ну, раз так, то беда, по милости Божьей, не так велика, как я думал.

Вручение «Оскаров»

Он тщательно набил трубку, которую принес ему Данник, и закурил ее с наслаждением, отличающим заправских курильщиков. Слуга снова улегся в тени.

не принесло жанру особых дивидендов. В копилку фантастики можно положить лишь призы второй части «Властелина Колец» за лучшие звуковые и визуальные эффекты и приз за лучший полнометражный мультфильм, полученный аниме Хайао Миядзаки «Унесенные духами».

— Итак, старина, — сказал Монбар, улыбаясь, — теперь ты уже не чувствуешь себя таким несчастным?

— Да, признаюсь; однако, не во гнев тебе будь сказано, до сих пор мы не можем похвастаться удачей.



— Ты слишком требователен, при первой же неудаче теряешь голову и считаешь себя погибшим.

— Я не считаю себя погибшим, Монбар, особенно когда я с тобой; но…

In memoriam

— Но, — перебил знаменитый флибустьер, — считаешь себя в опасности, не так ли?

— Почему же мне не сознаться, если это справедливо?

Середина марта оказалась воистину трагической для отечественной и русскоязычной фантастики.

— Хорошо, у нас еще есть время, так как необходимо переждать жару, прежде чем опять пускаться в путь. Говори же, я слушаю тебя.

— Ты все еще не оставил намерения отправиться туда? — с удивлением спросил Тихий Ветерок.

В ночь с 17-го на 18-е марта после продолжительной болезни умерла Нина Матвеевна Беркова. Коренная москвичка, Нина Матвеевна родилась 14 февраля 1925 года. После окончания МГУ она работала редактором в издательствах. Ее вклад в развитие отечественной фантастики невозможно переоценить: она была личным редактором А. и Б. Стругацких, воспитала многих ныне известных авторов, среди которых — Е. Лукин, Б. Руденко, Э. Геворкян, Л. Козинец, А. Столяров, А. Измайлов, В. Рыбаков, С. Лукьяненко, именно Нина Матвеевна стала «крестной матерью» легендарных семинаров в Малеевке. Перу знаменитого редактора принадлежат несколько книг очерков.

— Ты отлично знаешь, — с живостью сказал Монбар, — что я никогда не меняю раз принятого решения.

— Это правда; я окончательно становлюсь идиотом.

13 марта умер Евгений Викторович Панаско, родившийся в 1946 году в Тбилиси. Евгений Панаско возглавлял ставропольский КЛФ, участвовал в самом первом слете КЛФ в Перми в 1981 году и «Аэлите-82», был активным «малеевцем». Известен неоднократно переиздававшейся повестью «Десант из прошлого» и множеством рассказов.

— Я не стану спорить с тобой, ведь тебе виднее. Но в данный момент речь идет о другом.

— А о чем же?

15 марта скоропостижно скончалась киевская писательница Людмила Петровна Козинец. Она родилась в 1952 году, была звездой многих «малеевских» семинаров. Рассказы и повести Людмилы Козинец публиковались во многих сборниках, таких, как «Полеты на метле», «Огонь в колыбели», «Последняя сказка о «Летучем Голландце». Большинство рассказов Людмилы были объединены в авторский сборник «Разорванная цепь». В 2002 году вышла ее книга «Качели судьбы».

— О неудачах, как ты говоришь.

18 марта скончался старейший украинский фантаст и общественный деятель Олесь Бердник. Бердник родился в 1927 году в селе Вавилово Херсонской области. Воевал в Великую Отечественную. Активно публиковаться начал в конце пятидесятых годов. Известны его романы «Призрак идет по Земле» (1966), «Пути титанов» (1962), «Утренняя заря» (1966), «Звездный корсар», сборник «Сердце Вселенной». По сценарию Бердника был поставлен фильм «Мечте навстречу» (1963). В начале восьмидесятых, примкнув к так называемой «хельсинской группе», был арестован.

— Да, и не нужно быть колдуном, чтобы видеть это.



— Объяснись.

— Если ты требуешь.


Агентство F-npeec


— Конечно, я не прочь узнать, что именно должен думать об этом; говори без опасения.

— О! То, что я скажу, не займет много времени… Мы покинули гавань Пор-Марго на отличном корабле, нас было сорок человек, отважных и готовых пуститься на любое предприятие, какое ты вздумаешь нам предложить. Две недели бороздили мы море, не встречая ни одной чайки. Наконец нам наскучило это уединение, и мы направились к берегу в надежде на хорошую поживу. И тут северо-западный ветер заставил нас убраться подобру-поздорову. Но этого мало: в ту минуту, когда мы меньше ожидаем беды, наша бедная шхуна налетает прямо на проклятую подводную скалу, которую мы не заметили, и раскалывается надвое, так что через час идет ко дну, и наши бедные товарищи вместе с ней; к счастью…

— Ага! — перебил его Монбар. — Ты все же говоришь: к счастью! Не замечаешь ли ты тут некоторое противоречие — значит, не одни беды преследовали нас.

ПРИЗ ЧИТАТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ

— Говори, что хочешь, но наш корабль тем не менее пошел ко дну и увлек в пучину наших товарищей.

— Но что могли мы сделать? Разве была в том моя вина?



— Я не говорю этого; конечно, нет…



— Ну, отчего же ты не говоришь о том, что случилось дальше? Мы случайно взяли с собой пирогу, брошенную на берегу. По какому-то наитию я велел Даннику положить туда съестные припасы, порох, оружие. В минуту несчастья он перерезал канат, связывавший пирогу со шхуной, отплыл подальше, чтобы тонущая шхуна не опрокинула лодку, и подхватил нас в ту минуту, когда, истощенные усталостью, мы едва не шли ко дну. Через шесть часов после этого мы вошли в Венесуэльский залив, где нам теперь нечего опасаться бури, и, заметь, только мы одни остались живы из всего экипажа.

— Да, это правда, я с этим согласен. Но ведь мы находимся вдали от наших братьев, предоставленные самим себе в стране, где и звери, и люди — все нам враждебно. Согласись, что ничего не может быть неприятнее… А теперь, если ты хочешь, не будем больше об этом говорить.

Состав жюри: 286 читателей «Если».

— Послушай, Тихий Ветерок, — сказал Монбар, — пора тебе узнать мои мысли.

— Как тебе будет угодно, — равнодушно ответил Тихий Ветерок, — мне все равно, умереть здесь или в другом месте, только бы погребение мое было достойным.

Предмет: литературный пейзаж 2002 года.

— Будь спокоен, друг; если мы останемся здесь, то исчезнем не иначе, как среди грома и молнии.

— Ну и прекрасно! А теперь к черту печаль! От забот и кот издохнет, как говорит пословица; я не хочу ничего больше знать.

Номинационные списки: нет.

— Прекрасно; но я хочу сообщить тебе о своих намерениях, чтобы ты помог мне их исполнить.

— Хорошо. Говори, если хочешь.

Награды победителям: призы и дипломы «Сигма-Ф», дипломы «Если».

— Слушай меня внимательно; дело стоит того. Шесть недель тому назад я получил на Тортуге, где находился в то время, чрезвычайно важное известие.



Тихий Ветерок несколько раз покачал головой.

— Хорошо, — прошептал он, — далее.

Была бы у редакции действующая машина времени (пока мы никак не можем найти квалифицированного специалиста по ремонту), отправился бы представитель трудового коллектива в 2002 год и, не вмешиваясь в историю, внес бы только одну поправку — в редакционное выступление по поводу предыдущей «Сигмы». В самых первых строках мы предлагали читателям понаблюдать за бурным расцветом повести и выражали надежду, что он не станет кратковременным. Надежды не оправдались: повесть и рассказ — классические жанры НФ — вновь возвратились на исходные позиции, сдавшись под напором романов. Последних в прошлом году было выпущено на десять процентов больше, чем в предыдущем, тогда как повестей и рассказов опубликовано меньше на двадцать процентов.

— Я снарядил шхуну именно для того, чтобы прибыть сюда; я имел намерение спрятать ее в какой-нибудь бухте, потом взять с собой в лодку пять-шесть самых решительных человек, пробраться сюда…

— Стало быть, все идет как надо, только вместо шестерых нас трое, но это все равно. Так и надо было говорить. Отлично! Теперь, когда я знаю, что мы должны были приехать сюда, я больше не тревожусь.

Самое любопытное, что именно в прошлом году возник серьезный спрос на малые формы. Была полностью обновлена редакция «Звездной дороги», которая решительно взялась за дело. Появился новый фантастический журнал «Полдень, XXI век». Итоговые альманахи «АСТ» стали выходить три раза в год. Издательства задумались над небывалым на Руси явлением — тематическими сборниками. То есть малые формы, которые на протяжении последнего десятилетия поддерживал один «Если», внезапно стали востребованы… но у писателей оказались другие маршруты. Как ни парадоксально это звучит, но повесть или рассказ — жанры в фантастике более сложные, чем роман (поверьте, с этим неожиданным утверждением согласится любой писатель-профессионал), и годы «легкой жизни», видимо, в одночасье не забыть.

— Да, но мы должны остановиться не здесь, — сказал Монбар с улыбкой.

Ну так что же роман? При таком обилии книг (257 за прошлый год) можно было ожидать могучей битвы за читательский интерес. Но состязания не получилось. Уже на первом этапе, после 30 анкет, вперед вышел роман «Спектр» Сергея Лукьяненко и далее только наращивал преимущество. Ближайшим к нему стал роман Александра Громова «Завтра наступит вечность», а далее места распределились так: «Вперед, конюшня!» Бориса Штерна, «За право летать» Андрея Лазарчука и Ирины Андронати, «Загон» Евгения Прошкина, «Харизма» Леонида Каганова, «Орден святого бестселлера» Г. Л. Олди. Всего же читатели выдвинули на приз 17 романов отечественных и русскоязычных авторов.

— Мы едем дальше?

— Да, немного, — ответил флибустьер, — мы направляемся в Маракайбо.

В жанре повести было всего одиннадцать произведении. Но здесь хотя бы разворачивалась интрига: первая тройка до самого последнего момента выясняла отношения. Соперничали повести «Семь грехов радуги» Олега Овчинникова, «Пограничное время» Сергея Лукьяненко и «Душа Клауса Даффи» Сергея Плеханова. Лидеров тревожила вторая тройка, где борьба была не менее острой: «Золотые рыбки снова в продаже» Кира Булычёва, «Красота оплаченного долга» Алексея Зарубина и «Маршрут Оккама» Далии Трускиновской.

— Что?! — вскричал Тихий Ветерок с удивлением. — В Маракайбо?

— Да.

— Но ты же знаешь, что в этом городе по крайней мере двенадцать тысяч жителей.

Рассказов было отмечено больше, чем в прошлом году (16 против 12), но редакция, учитывая печальный опыт, не стремится бить в литавры. Хотя справедливости ради заметим: именно в этом жанре разгорелась самая решительная схватка, в которой приняли участие целых шесть произведений, причем два финишных оппонента определились только в конце спора. Назовем всю шестерку: «Параноик Никанор» Олега Дивова, «Судья» Марины и Сергея Дяченко, «Что наша жизнь?» Евгения Лукина, «Долина Лориэн» Святослава Логинова, «Подземный ветер» Марины и Сергея Дяченко, «Эпос хищника» Леонида Каганова.

— Что мне до этого?

— Но там стоит гарнизон численностью в шесть тысяч человек!

В номинации «Произведение зарубежного автора» царил полный хаос примерно до середины пути, и только после этого лидеры стали уходить в отрыв. Среди 28 участников, допущенных читателями к соревнованию, лучшие показатели продемонстрировали Иэн Макдональд с повестью «История Тенделео», Тед Чан с повестью «72 буквы», Майкл Резник с рассказом «Секретная ферма», Иэн Бэнкс с романом «Мост», Дэвид Марусек с повестью «Свадебный альбом», Джордж Мартин с романом «Буря мечей», Филип Дик с романом «Свободное радио Альбемута», Джо Холдеман с повестью «Герой», Саймон Кларк с романом «Ночь триффидов».

— Какое мне дело!

— Пушки…

— Еще что?

Не нужно быть знатоком эльфийских пророчеств, чтобы определить лучший фильм года. Конечно же, им стал сериал «Властелин Колец» — а именно «Братство Кольца», с которым нашей аудитории удалось встретиться лишь в прошлом, а не в позапрошлом году. Второе место твердо держит «Особое мнение», на третье вышли «Звездные войны: Атака клонов», четвертое заняли «Знаки», пятое — «Дети шпионов-2», и только шестое получил «Гарри Поттер» со своим вторым приключением. Всего среди лучших читатели (зрители) назвали 12 фильмов.

— Уж не имеешь ли ты намерения взять Маракайбо? — вскричал Тихий Ветерок не только с изумлением, но почти с испугом, до того странным казалось ему хладнокровие Монбара.

—Может быть, — ответил Монбар с насмешливым спокойствием, не покидавшим его с начала разговора.

— Я видел много твоих отважных экспедиций, но если эта удастся, она будет самой невероятной. Итак, ты, я, Данник и Монако будем атаковать Маракайбо, — прибавил Тихий Ветерок, смеясь. — Мысль оригинальная. Скорее всего, нас постигнет неудача, но это не важно; все-таки хорошо будет предпринять такое дело. Мысль достойна тебя, и, что бы ни случилось, я присоединяюсь к ней от всего сердца.

Ну, а теперь самое время разобраться с дипломами «Если», которые по результатам голосования читателей мы вручаем за лучшие публикации в разных разделах журнала. Здесь, напомним, победители определяются не по местам, а по числу упоминаний, и каждое приравнивается к баллу. Приятно, что «коллективный читатель» вспомнил практически все статьи, опубликованные в «Если» в прошлом году (а их в каждом из разделов было три-четыре десятка, не считая рецензий), но шестерка лидеров определялась уже в начале пути.

— Когда ты перестанешь насмехаться, — сухо сказал Монбар, — я продолжу.

Лучшими критическими работами читатели признали статьи Владислава Гончарова и Наталии Мазовой «Толпа у открытых ворот», Дмитрия Володихина «Мы могли бы служить в разведке», рецензии на книги издательства «Новая Космогония», эссе Игоря Некрасова «Поколение мечты», наблюдения Александра Волчонка «Гапология», заметки Владимира Борисова «Бремя жестоких чудес».

— Я не насмехаюсь, друг мой, но эта мысль — прости за выражение — кажется мне до того шутовской…

— Что, по твоему мнению, я помешался, не так ли? — докончил его мысль Монбар. — Успокойся, я нахожусь в полном рассудке; я никогда не был так спокоен, как в эту минуту. Я вовсе не имел намерения атаковать Маракайбо, даже с помощью Монако. Что будет, мы увидим после. А теперь надо просто войти в город.

В разделе «Видеодром» наибольшее число баллов выпало на долю материалов, рассказывающих о полюбившемся читателям фильме — это эссе Марины и Сергея Дяченко «Встречные волны» и статья Вл. Гакова «Хранители отправляются в дорогу». Далее следуют «Космическая одиссея Павла Клушанцева» Е. Харитонова, «Писатель, бегущий по лезвию» Вл. Гакова, «Веселое расставание с будущим» Д. Караваева и с равным числом баллов «Бесконечная фантазия» Д. Байкалова и «Снова черные силы роют миру могилу» А. Вяткина.

— Гм! Это просто кажется мне очень трудным делом… Я признаюсь в своем неумении, и если ты не придумаешь способа…

— Я придумаю, когда придет время.

В публицистическом жанре абсолютным лидером, как всегда, стали мемуары — на этот раз Геннадия Прашкевича «Малый Бедекер по НФ, или Повесть о многих превосходных вещах». С большим интересом читатели отнеслись к дискуссии вокруг интернета — документу, подготовленному А. Ватолиным, «Любители бесплатного пиара» и заметкам С. Лукьяненко «Апостолы инструмента». Далее расположились статьи П. Амнуэля «В поисках новой парадигмы», Е. Харитонова «Журнальная лихорадка» и Э. Геворкяна «Медаль за взятие Каноссы».

— Но прежде чем вступить в город, необходимо до него добраться, а это, как мне кажется, не очень легко.

— Нам осталось только двенадцать лье2, не больше.