«Киев прямо сказал командирам частей: можете стрелять, но вся ответственность – на вас»



О переговорах с министром обороны РФ Сергеем Шойгу:

– По поручению Турчинова 3—4 марта я лично общался с Шойгу. Я четко ему сказал, чтобы они немедленно отвели свои силы в пункты дислокации и не устраивали блокирование частей и кораблей. Ответ последовал сразу: «Наших там нет, это все – «самооборона». На что я ответил прямым текстом: «Передайте вашему Путину, что если будет попытка проникновения российских военных на территорию наших частей, мы будем открывать огонь на поражение». На этом телефонный разговор прервался.

Второй разговор с Шойгу у меня состоялся уже после захвата штаба ВМС Украины. Ответ был точно таким же. Тогда я сказал: «Уважаемый Шойгу, посмотрите, пожалуйста, телевизор, посмотрите, где находится ваш командующий флотом». Он тогда был на территории штаба ВМС.

О предложении командующего внутренними войсками Украины Степана Полторака «с гордо поднятыми знаменами выводить наши части из Крыма»:

– Это было на заседании СНБО. Это я подтверждаю. Перед этим, когда я докладывал, я изложил свой план: идти на прорыв. Да, это война. Но другого пути не было. Мой план не поддержали, поэтому я подал в отставку. (Полторак свой «знаменитый» призыв, прозвучавший на заседании СНБО, отрицает. И замечает, что на тот момент он не являлся членом СНБО, а Тенюх «был настолько напуган, что не понимал, где находится»).

* * *

А еще 24 марта 2014 года, вскоре после референдума и «захвата» Крыма россиянами, Тенюх публично пытался свалить всю вину на командиров украинских частей:

– Мы официально дали разрешение на применение оружия против тех, кто идет на нарушение территории воинской части, кто идет на захват корабля. Это оружие они имели полное право использовать. Но я понимаю, что трудно моряку использовать оружие. Потому что действия российских спецслужб чрезвычайно наглые. Сначала они перед собой выставляют женщин, пенсионеров. После – идет спецназ. Конечно, рука украинского моряка не может подняться на старшего человека. А сразу за тем старшим человеком идет захват спецслужбами. Решение принимает каждый командир на месте. Приказ, который ему позволяет это решение принимать, ему предоставлен. Дальше ответственность за командиром. Не нужно переводить ее на высшие органы.

То есть, Киев прямо сказал командирам частей: можете стрелять, но вся ответственность – на вас. Естественно, дураков устраивать войну в Крыму не оказалось.

В феврале 2014 года военные обвиняли исполняющего обязанности министра обороны Игоря Тенюха в бездействии. В суде же под присягой адмирал заявил, что отдавал письменные приказы применять оружие. Но соответствующих документов в подтверждение его слов в судебном заседании не представил. «Приказы хранятся в Министерстве обороны – это раз. Второе – на заседании, которое проводил в министерстве верховный главнокомандующий, когда убили тогда прапорщика, это был еще один раз, когда было дано разрешение открывать огонь», – утверждает Тенюх. Однако объяснить отсутствие таковых писем в архивах министерства с приказами о применении оружия, не смог. Приказ «стрелять» военнослужащим в Крыму был не нужен, об этом Тенюх заявил на суде. По его мнению, военные и без того должны были исполнить свой долг. «По уставу военнослужащий любого уровня – от солдата и до командира – имеет право и должен стрелять, если на территорию его воинской части заходит посторонний человек… Я как раз одному из командиров звоню по телефону и спрашиваю:

– Почему вы не стреляете?

А он ответил:

– Ну как я могу, я же в центре города…

* * *

Возвращение Крыма в Россию мощно и очень болезненно ударило по национальному самолюбию украинских политиков, военных, простых граждан незалежной. Особенно тех, которые уже давно, задолго до Майдана и крымской весны, испытывали к России лютую ненависть. С тех пор они и стали упрекать Москву в том, что она «отхапала», «отжала», оккупировала Крым. И тогда, и сейчас эти люди ищут ответ на мучающий их вопрос – почему украинская армия в Крыму без боя сдала полуостров, почему она не стреляла в россиян?

И тут зачастую трезвые аргументы смешиваются с лукавой брехней, приперченной ритуальной националистической злостью. Куда-то на третий план задвигается самый главный довод – единая воля большинства двухмиллионного народа Крыма оглушила и парализовала волю тех украинских ястребов в погонах, которые помышляли силой оружия расправиться с восставшими против киевской хунты гражданами полуострова.

К тому же почти вся 19-тысячная украинская группировка в Крыму, как уже говорилось, состояла из местных жителей. И они не были безумцами, готовыми стрелять в свой народ. Они скептически относились к буче на киевском Майдане и надеялись избежать кровопролития на полуострове. Им не нужна была война в своем доме.

И, конечно же, тут был и еще один очень важный фактор, который предопределил именно такой исход крымской весны – волеизъявление граждан полуострова оберегалось российскими «вежливыми людьми».

Даже самые лютые ненавистники России сквозь зубы признают, что в Киеве на тот момент был фактически правовой вакуум. Один из них писал: «Можно спорить о формулировках, но юридически Виктор Янукович продолжал оставаться президентом и верховным главнокомандующим, а потому статус «и.о. президента», возложенный на Александра Турчинова, заставлял военных сомневаться в правомочности его распоряжений. И вряд ли росчерка пера Турчинова хватило бы, чтобы запустить простоявшую 23 года на месте армейскую машину. Это была идеальная ситуация для Москвы». Остается лишь добавить, что этой ситуацией Москва и воспользовалась.

Нельзя (отчасти) не согласиться и с таким выводом киевского аналитика, который пытался объяснить нежелание украинских солдат и офицеров в Крыму стрелять в российских военных и в мирное население полуострова: «Был и еще один важный момент. А именно: еще год назад Россия в Украине преимущественно воспринималась как братская страна. А российский солдат – особенно в Крыму – как сосед по воинской части. Багаж из общего прошлого, из семейных и культурных нитей, из «совместно нажитого» ментального багажа был слишком велик – чтобы можно было безболезненно нажать на спусковой крючок»…

Почему лишь «отчасти» можно согласиться с этими словами? Да потому, что «совместно нажитый ментальный багаж», якобы не позволявший «безболезненно нажать на спусковой крючок» оружия, направленного против россиян в Крыму, не помешал украинским воякам безжалостно расстреливать свой народ в Донбассе.

Была и еще она причина слабого сопротивления украинских военных крымским ополченцам и «вежливым людям». Ее однажды очень ярко обрисовал украинский офицер Степан Пархоменко: «Если бы у нас была полная убежденность, что Крым украинский, мы бы и без приказов из Киева до смерти рубились с русскими, стоя по горло в крови. Но у нас не было такой убежденности и потому мы лишь петушились. Мы понимали, что на стороне россиян – вся крымская история. И это обезоруживало наше сознание».

Оглушительные итоги референдума в Крыму крепко ударили по украинским ультра-националистам. В их стане раз за разом стали раздаваться воинственные кличи отомстить москалям. 29 марта 2014 года состоялся очередной съезд партии «Свобода». Ее лидер, Олег Тягнибок, уподобившись Адольфу Гитлеру бросил в зал вот эти слова: «Давайте сделаем так, чтобы наш «свободовский» танк уже скоро ездил по Красной площади Москвы!».

* * *

Уже сколько лет минуло, а украинских военачальников времен Майдана и крымской весны продолжают таскать на допросы. Судя по тем вопросам, на которые адмиралам и генералам приходится отвечать под присягой, им по-прежнему пытаются вменить серьезные статьи уголовного кодекса – за бездеятельность, за невыполнение возложенных на них служебных обязательств, за то, что они «без боя» сдали Крым. Военачальники выкручиваются, как могут, обвиняя то «вероломство россиян», то свое тогдашнее начальство, то Януковича.

Из показаний бывшего командующего военно-морскими силами Украины вице-адмирала Сергея Гайдука в Оболонском районном суде Киева:

Судья:

– Какие военные подразделения Российской армии участвовали в оккупации Крыма?

Гайдук:

– О том, кто прятался за образом «зеленых человечков», мне докладывала разведка. Мы могли их идентифицировать, как военнослужащих 810-ой бригады морской пехоты Черноморского флота России. Были идентифицированы и военнослужащие 45-го полка специального назначения воздушно-десантных войск Российской Федерации». Это элитное подразделение перебросили в Крым из подмосковной Кубинки. Десантники подчиняются Главному разведуправлению Генштаба России. Именно они захватили здание Верховной Рады Крыма в Симферополе 27 февраля 2014 года. Участвовал в операции и личный состав российской 76-й воздушно-десантной дивизии, которая дислоцируется в Пскове. В августе 2014-го телеканал НТВ показал кадры, где российский министр обороны Шойгу наградил псковских десантников за оккупацию Крыма (не за «оккупацию», а за то, что псковские десантники «с честью выполнили специальные задачи по возвращению республики Крым в состав Российской Федерации» – прим. автора). Элитные подразделения из России в Крым перебрасывали морем, сушей – через Керченский пролив, и воздухом – на вертолетах.

Из показаний бывшего исполняющего обязанности министра обороны Украины вице-адмирала Игоря Тенюха в Оболонском районном суде Киева:

– По данным разведки, до шести тысяч военнослужащих из Российской Федерации сил специальных операций, а также воздушно-десантных войск были переброшены в Крым.

28 февраля российские военные уже открыто незаконно пересекли границу с Украиной в Крыму, перебросили на полуостров и боевые вертолеты. Но российские солдаты появились на полуострове еще раньше, на кадрах, снятых 24-го февраля, «зеленых человечков» «Уралами» везут в Ялту. После высадки на полуострове они блокировали украинские воинские части.

Из показаний министра внутренних дел Украины Арсена Авакова в Оболонском районном суде Киева:

– Тактика была одна и та же: гражданские – несколько человек – блокируют, например, въезд в военный городок, каким-нибудь транспортом, ломались двери и с криками «Вы же не будете стрелять в мирных людей!» начинался захват.

Из показаний бывшего исполняющего обязанности министра обороны Украины Михаила Коваля, который занимал эту должность с 25 марта по 3 июля 2014 года, в Оболонском районном суде Киева:

– Россияне прикрывались живым щитом из так называемого ополчения. Позади шли «вежливые люди», вот эти ребята очень хорошие. Их вели к охраняемым объектам к границе поста. Такой тактикой люди в форме без опознавательных знаков начали захватывать пограничные заставы и пункты пограничного пропуска. Сопротивляться украинские службы не могли.

Коваль жаловался, что российские спецназовцы пытались его запугать, а однажды хотели даже похитить: «Подлетает машина, меня за руки, за ноги – в машину. Сзади бросают удавку (тросик такой), сбоку прыгает человек в гражданском с пистолетом, слева – паренек патлатый с ножом»…

На вопрос судьи – «Что предприняли пограничники с целью остановить нарушение государственной границы?» отвечал первый зам. начальника Государственной пограничной службы Украины (2003-2014) Павел Шишолин:

– Пограничный наряд – 15 человек, семь женщин среди них. И сто человек вооруженных с техникой. С территории Украины заблокировали. С той территории 12 машин. Что может сделать в такой ситуации пограничный наряд? Мобильная пограничная застава «Массандра» – одна из тех, что оказала сопротивление, там стреляли и только так смогли разблокировать отряд, который окружили «зеленые человечки» и так называемая самооборона Крыма. Атаку отбили, старший лейтенант, начальник мобильной пограничной группы применил оружие в воздух, чтобы не допустить захвата данного подразделения.

Поддержки у пограничников не было. До 12 марта российские военные заблокировали или вывели из строя все 57 объектов государственной пограничной службы Украины.

Из показаний главы Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко в Оболонском районном суде Киева:

– Украинские воинские части в Крыму были заблокированы, а сотрудники СБУ начали переходить на сторону России. В севастопольском управлении СБУ, которое по закону должно было с 20-го февраля начать противодействовать российской агрессии, проводят общие сборы прямо в управлении СБУ, вместе с генералами ФСБ России…

Из показаний генерал-полковника Владимира Заманы, бывшего начальника Генштаба вооруженных сил Украины (2012—2014) в Оболонском районном суде Киева:

– Еще до начала аннексии в Генштабе планировали отправить в Крым дополнительное подразделение украинских военных. Но в администрации президента – тогда еще Януковича – были против. Мне приказывали, чтобы дополнительные подразделения я отправил не в Крым, а в Киев. После очередной перепалки, я заявил, что такого распоряжения не подготовлю и не отдам. В тот же день президент Украины подписал указ о моем увольнении. Это было 19 февраля. Позже со мной встречался сотрудник ФСБ, а еще звонил ныне подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов. Меня уговаривали перейти на сторону России, но я отказал. 28 февраля в Крыму прошла моя встреча с командующим Черноморского флота России адмиралом Александром Витко. «Я спросил, что происходит? Он сказал: «Мы получили задание и будем идти до конца». Я говорю: «До какого конца?.. Это будет кровопролитие, за которое придется отвечать». Он ответил, что все обойдется без крови.

* * *

Уже пять лет крымской весне, а украинские политики и военные продолжают гадать, кто же повинен в том, что военные незалежной без сопротивления сдали полуостров России. В эфире телеканала «112 Украина» депутат Верховной Рады от фракции «Блок Петра Порошенко» Иван Винник рассуждал:

– Что касается Крыма, то на его территории базировались более 20 тысяч военнослужащих ВСУ. У них было самое лучшее вооружение, которым на тот момент времени владела Украина. Скорее всего, это было сделано специально. Замечу, что более 85% военнослужащих Украины потом присягнули на верность России. Если вы думаете, что Киев не отдавал военных приказов крымской группировке, то вы очень ошибаетесь. Они были, просто не было людей, которые могли бы их выполнить.

Иными словами – не было людей, которые по приказу из Минобороны Украины могли открыть огонь на поражение ополченцев и российских военных. И это тоже особый феномен крымской весны. Как тут опять не вспомнить признание украинского офицера о тех драматических днях: «Если бы на 100 процентов были уверены, что Крым – украинский, мы бы погибли тут все, но полуостров не сдали»… Уверенности не было, не было и огня.

И по-прежнему грызутся украинские политики и военные, обвиняя друг друга в безвольной сдаче Крыма. По-прежнему в прессе появляются новые и новые документы о бегстве вооруженных сил Украины из Крыма. И снова в Верховной Раде, в судах, в прокуратурах звучит один и тот же вопрос: когда и кто именно принял решение о выводе ВСУ из Крыма 23 марта 2014 года?

Ответ уже вроде найден: это было сделано по инициативе экс-главы администрации президента Сергея Пашинского и бывшего руководителя Нацгвардии, а ныне министра обороны Степана Полторака. И как же на это реагировал тогдашний исполняющий обязанности главы военного ведомства Игорь Тенюх? Цитирую по протоколу допроса: «Я сказал, что предлагаю с гордо поднятыми знаменами выводить наши части из Крыма».

Степан Полторак, занимавший на тот момент, как уже говорилось, пост главы Нацгвардии, подтвердил следователям, что «действительно предложил вывести войска из Крыма».

В материалах прокуратуры отмечается, что на другом заседании СНБО, которое состоялось 28 февраля 2014 года, все предложения Минобороны Украины блокировались премьер-министром Арсением Яценюком.

«После того, как я озвучил вопрос про развертывание войск – это вызвало большое противодействие со стороны, прежде всего, Юлии Тимошенко. Она заявила, что я не понимаю всей ситуации, что это спровоцирует Россию и что нужно смотреть не только на Крым, а и на всю Украину», говорил на допросе Тенюх. Судя по тем же протоколам допросов, позицию Тимошенко поддерживал и сам Яценюк. Кроме того, глава украинского правительства заблокировал предложение Минобороны Украины направить в Крым спецкомиссию, чтобы попытаться урегулировать ситуацию. В итоге Яценюк не поддержал ни одно из предложений, в том числе и развертывание войск.

«Яценюк сказал, что это нецелесообразно делать, поскольку таких представителей арестуют в Крыму. Это еще одно свидетельство, как фактически сдавался Крым», – резюмировал бывший глава оборонного ведомства.

* * *

Но в Киеве до сих пор сетуют, что не утопили Крым в крови. «Украине нужно было начинать полномасштабную войну в Крыму и залить его кровью. Тогда Москва бы не вздумала соваться на Донбасс, – так в интервью газете «Бульвар» заявил экс-глава СБУ Евгений Марчук, – …Да, много людей погибло бы, и, наверное, Россия все-таки Крым аннексировала бы, но уже военным путем и с большой кровью… Она там завязла бы… По-человечески все это понять можно – ну представляете себе: решение принять, в результате которого люди могут погибнуть, а в то же время другого выхода не было. Некому было в Киеве рискованный, но правильный приказ отдать».

Марчук, видимо, не знает, что «рискованный, но правильный» приказ тогдашнего и.о. министра обороны Тенюха Украины об открытии огня на поражение все же был отдан войскам в Крыму. Тут стоит еще раз напомнить, что говорил Тенюх на допросе в Оболонском суде: «Многие говорят, что никто не давал команду стрелять… 3 марта я отдал приказ, разрешил открывать огонь по лицам (и военным, и гражданским), которые будут пересекать границы воинской части. Но, к сожалению, эти команды не выполнялись по разным причинам».

В этот месте допроса судья Оболонского суда стал допытываться, такие причины конкретно?

Тут Тенюх стал намекать на то, что при Януковиче Минобороны и генштаб умышленно ослабляли военно-морские силы Украины, комплектуя их исключительно крымчанами, что все это делалось «в приказном порядке». А потом, по его словам, «Военно-морские силы уже отчитывались о том, что ни одного призывника нет – ВМС на 100% укомплектованы контрактниками из Крыма. Это позже вылилось в дальнейших событиях. Все это планировалось заранее, с разных направлений, чтобы полностью ослабить центр противодействия в Крыму. Это имело чрезвычайно большое значение. Когда вышло местное население, за ними – переодетые «казачки» и «зеленые человечки», то севастопольский парень, который служит в любой части Севастополя, не будет стрелять в своего соседа. То есть морально боеспособность на этом уровне уже была снижена, потому что местное население в своих стрелять не будет, оказывать сопротивление не будет».

Кстати, во время «крымской весны» Тенюх запрашивал у США военную помощь. Однажды об этом в эфире телеканала «112» заявил член комитета по обороне Верховной Рады Украины депутат Дмитрий Тымчук. По его словам, Украина формировала списки необходимого для войны с Россией вооружения по запросу США. Американцы даже просили Тенюха – «Покажите, что вам еще нужно для того, чтобы противостоять агрессии России». Тымчук назвал те списки дикими – «сотни боевых самолетов, авианосцы и прочее, что-то на уровне научной фантастики»…

До сих пор рыдает в жилетку и экс-президент Украины Леонид Кучма. В эфире телеканала ICTV он заявил, что Украина в 2014 году потеряла Крым из-за слабости украинских властей: «Они (россияне – прим. автора) смотрели на нашу слабость. Тем более что был переходный период в украинской власти. Хотя в Крыму у нас было двадцатитысячное воинское формирование… Это мощная команда. А мы практически ходили по всей территории с поднятыми руками. Потому что была и боязнь, и нерешительность».

Кучма лукаво называет «переходным периодом» государственный переворот, а российских военнослужащих сравнивает с террористами, хотя они никого не убили и без единого выстрела взяли под контроль крымский парламент. Вот – слова Кучмы:

«А если бы мы с «зелеными человечками», когда они захватили крымский парламент, сделали то, что Россия сделала в Беслане… «Зеленые человечки» – это террористы. С террористами соответствующий разговор должен быть».

По его же логике надо бы спросить у Кучмы – а как должен был поступить Янукович с террористами Майдана? С ними не нужен был «соответствующий разговор»?

* * *

А вот как в мартовские дни 2014 года объяснял отсутствие вооруженных стычек в Крыму между украинскими и российскими военными Владимир Путин: «Наши Вооруженные силы – это товарищи по оружию, друзья, многие из них знают друг друга лично. Люди приходили, блокировали подразделения вооруженных сил Украины и договаривались с ними о том, что они должны подчиниться требованиям и воле народа, проживающего на этой территории. Не было ни одного боестолкновения, ни разу никто не стрелял, нет ни одного выстрела».

Когда на полуострове прошел референдум и Крым вернулся в состав России, новая украинская власть стала искать виновных в таком повороте событий в своих рядах. Одним из них был «назначен» исполняющий обязанности министра обороны республики вице-адмирал Игорь Тенюх.



Глава 35

Присяга

Резко изменившаяся после мартовского референдума 2014 года политическая ситуация в Крыму поставила многие тысячи украинских военных в сложное положение. Все они в одночасье оказались, по сути, на территории другого государства. Каждому из них надо было решать – как жить и служить дальше? Возвращаться с полуострова на Украину и там тянуть армейскую лямку или же переходить на службу России? Был и еще один вариант – уволиться и остаться жить в Крыму.

Переезд на Украину хотя и сулил много бытовых житейских невзгод на новом месте службы, зато не вызывал мук совести – «зрадныком» (предателем) никто не назовет. Переход под знамена Российской армии был мучительно трудным и сильно похожим на предательство. Ведь все давали военную присягу служить украинскому народу. А тут придется «переприсягать» России?

Среди украинских генералов и адмиралов, а также большинства полковников не было таких, которые бы не прошли через эту драматичную и унизительную для военного человека процедуру. Дав в свое время военную присягу советскому народу, они после распада СССР и образования украинской армии тоже «переприсягали» незалежной. Хотя многие даже не могли читать текст присяги на украинском языке, они всю жизнь говорили на русском. Иные признавались, что в душе тогда было гадкое чувство святотатства – «будто на икону плюешь». Приходилось служивым переступать через себя. Без этого на военной карьере можно было ставить крест.

Происходило это и в других республиках бывшего Союза. Была попытка заставить «переприсягнуть» и военнослужащих Российской армии – летом 1992 года министр обороны Павел Грачев обсуждал эту идею с Борисом Ельциным, но, к счастью, тогдашнему (часто нетрезвому) руководителю страны хватило ума не устраивать моральную «экзекуцию» уже однажды присягнувшим Отечеству служивым. Так они в соответствии с единожды данной присягой и продолжали служить в Российской армии «советскому народу», которого юридически уже не существовало вместе с исчезнувшей страной.

А когда и до, и после референдума в Крыму тысячи украинских военных – от адмиралов и полковников до рядовых – обсуждали с офицерами центрального аппарата Минобороны РФ и штаба Черноморского флота условия своего перехода на службу России, чаще всего звучал вот этот вопрос – а российскую присягу принимать заставите? Многие признавались, что это обстоятельство психологически тормозило принятие окончательного решения. Их можно было понять.

Тогда генералы Булгаков и Панков собрали большую группу все еще колеблющихся украинских офицеров и поставили перед ними вопрос ребром – «да» или «нет»?

И попросили каждого четко ответить. Образовалась тяжелая траурная тишина. Полковник в летной форме говорил:

– Я, вообще, русский, с Урала. Но, во-первых, присяга, а во-вторых, вот мне куда идти? Мне только что в Севастополе квартиру дали, бросать ее теперь? У меня трое детей…

Булгаков стал поочередно и поименно называть офицеров:

– Полковник Панченко, ваше решение?

В ответ – молчание.

– Полковник Панченко?

В ответ – с выдохом:

– Нет!

– Капитан I ранга Кулибаба?

– Да.

– Подполковник Федченко?

– Нет!

– Майор Хвиля?

– Да!

– Майор Гудым?

– Нет!

В этот момент трелью зашелся мобильный телефон Панкова. Взглянув на засветившееся табло, генерал армии мгновенно встал и вышел, на ходу сказав в трубку:

– Слушаю вас, Сергей Кужугетович…

А генерал армии Булгаков продолжил опрос украинских офицеров:

– Подполковник Савчук?

– Нет!

– Майор Стременной?

– Нет!

– Капитан III ранга Любецкий?

Любецкий встал. Поправил китель. Сказал тяжело, угрюмо, словно выгребал из себя перегоревший пепел:

– Товарищ генерал армии, я принял решение… уволиться с флота. И остаться жить в Крыму. Здесь моя родина.

– И моя Родина тоже здесь, – мгновенно среагировал Булгаков.

Тут возвратился Панков и вступил в разговор.

– Товарищ Любецкий, – негромким голосом говорил Панков, – Мне жаль, что вы приняли решение уволиться. Вы молоды, у вас приличный послужной список и хорошие перспективы. Вы могли бы еще служить и служить на Черноморском флоте. Тем более, что вы морской офицер, говорят, в третьем…

– В четвертом поколении, – поправил Любецкий.

– Тем более, – продолжил Панков, – А за вами, говорят, идет и сын-курсант…

– Я все понимаю, – отвечал Любецкий, – Но как быть с присягой? Это же не погоны поменять…

– Вы правы, – подбирался к главному Панков,– Так вот, могу сообщить вам, что только что я говорил по телефону с министром обороны России генералом армии Шойгу. Он обратился к Президенту России с предложением, которое позволяет найти компромиссный выход из ситуации. Те военнослужащие Украины, которые соглашаются перейти на службу в Российскую армию, «переприсягать» не будут. Не будут. Они на переходный период подпишут так называемые короткие контракты, в которых будут прописаны почти все обязательства, которые содержатся в Военной Присяге России. И наш Президент – Верховный главнокомандующий это предложение одобрил.

– Если так… я останусь на службе… – сказал Любецкий. – А как с украинскими нахимовцами, которые в таком же положении?

– И с ними так же будет, – окончательно развеял сомнения Любецкого Булгаков, – они тоже «переприсягать» не станут.

Майор Гудым поднял руку и сказал:

– Раз так, я тоже отменяю свое решение.

Следом за Гудымом «передумали» и майор Стременной, и полковник Панченко, и подполковник Федченко…

И еще тысячи украинских офицеров в Крыму облегченно вздохнули и решили продолжить службу в Российской армии. Выбор был сделан.

* * *

По данным Минобороны Украины, на момент крымской весны группировка войск незалежной (сухопутная и морская) в Крыму насчитывала около 19000 военнослужащих. Тогдашний исполняющий обязанности министра обороны вице-адмирал Игорь Тенюх в марте 2014 года указывал цифры точнее – 18800.

А еще почти 13 тысяч украинских силовиков служили в Крыму в других структурах – МВД, СБУ, пограничники, таможенники. Но если заглянуть в документы украинских властей того периода, можно обнаружить, что у Киева не было точных данных ни о количестве своего служивого народа на полуострове, ни о тех, кто остался служить в Крыму после его возвращения в состав России. Причем, путаница в этих данных продолжается до сих пор.

По словам главного военного прокурора Украины Анатолия Матиоса, из 20 тысяч военнослужащих незалежной – около 14 тысяч перешли на службу Российской Федерации. А по утверждению того же Тенюха (прозвучавшему на заседании Совета национальной безопасности Украины), после возвращения Крыма в Россию в Вооруженные силы РФ перешли 9268 украинских военных. В розыск по обвинению в дезертирстве и предательстве было объявлено более 8 тысяч военных. Но Матиос, видимо, «забыл» назвать и другие, весьма неприятные для Киева данные: из частей и подразделений министерства внутренних дел Украины в апреле 2014-го года уволили 12 тысяч работавших в Крыму милиционеров «за измену присяге». А в службе безопасности Украины (СБУ) «крымскими предателями» назвали 1400 человек из 1600. Эта данные стали сильным морально-политическим ударом по национальной гордости новых украинских властей. Ведь «предателями» стали люди, которые по роду своих обязанностей в первую очередь должны были показывать образцы преданности Украине и обеспечивать ее безопасность.

В феврале 2017 года народный депутат Д. Тымчук направил в СБУ Украины запрос (№ 14102 от 09.02.2017 г.), в котором просил главу этого ведомства В. Грыцака сообщить ему, сколько же украинских контрразведчиков переметнулось на сторону России. И получил вот такой официальный ответ:

«Сообщаем, что на 01.03.2014 в подразделениях, органах, заведениях и учреждениях Службы безопасности Украины, которые дислоцировались на территории Автономной Республики Крым и г. Севастополь, проходили военную службу 1619 военнослужащих.

После оккупации Россией Автономной Республики Крым и г. Севастополь на материковую часть Украины прибыло 217 военнослужащих, в том числе офицеров – 210, военнослужащих по контракту из числа лиц сержантского и старшинского состава – 7»…

Как пояснял бывший главный следователь СБУ Василий Вовк, это те, кто после референдума не явился из Крыма на территорию материковой Украины. Часть из них считается дезертирами, часть – изменниками. И если они пересекут границу с Украиной, их тут же задержат. По украинским законам, дезертирам и изменникам грозит от 5 до 12 лет лишения свободы.

Лютой злобой по поводу украинских «перебежчиков» исходил и заместитель главы крымско-татарского Меджлиса Ильми Умеров. Он заявил, что «сотрудники СБУ и милиции в Крыму оказались «предателями» на 100%, военнослужащие – на 80%, прокуратура – на 70%».

В феномене массового перехода украинских военных в Крыму на сторону «москалей», пожалуй, главную роль сыграло то, что абсолютное большинство и военных, и гражданских людей, живших на полуострове, чувствовали связь с Россией. С российским Крымом. Даже тогда, когда он считался украинским.

Чтобы смягчить для украинских военных драматичную и болезненную интеграцию в Российскую армию, руководство Минобороны РФ решило оставить многие их части в том же составе и в том же месте дислокации, с сохранением штатно-должностной категории, воинского звания и выслуги лет.

С этой же целью был включен и другой стимулирующий фактор: интегрированным украинским военным поднимали денежное довольствие до уровня российских военнослужащих. Каждому украинскому военнослужащему, решившему служить в Крыму, его денежное довольствие в гривнах перевели в российские рубли по тогдашнему курсу 3,8 и умножили полученную сумму на два.

Например, в феврале 2014 года майор на майорской должности с 22-летней календарной выслугой лет получал от Украины со всеми надбавками около 7 тыс. гривен (военнослужащие в Крыму получали больше, чем на материковой Украине, с учетом так называемой «надбавки Януковича»). По курсу на февраль того же года это было примерно 850 долларов. А при переходе на службу в Российскую армию тот же майор стал получать около 53 тыс. рублей (примерно 1500 долларов). То есть, почти в два раза больше. Что, безусловно, тоже было одной из причин массового перехода украинских военных в Крыму на службу России.



Вопрос перехода под знамена ВС РФ был непростым, как и вопрос о присяге…



Командующий ВМС Украины Денис Березовский понимал, что Крым неизбежно будет российским, и любые попытки противодействия могут привести к кровопролитию…

* * *

В спорах о «военных предателях, переметнувшихся на сторону России» неизменно заходит речь о присяге, которую в разное время давали украинские военные. И тут юридически въедливые и хорошо знающие историю вопроса люди обнаруживали немало «дыр» и казусов. В декабре 2016 года на одном из сайтов появился любопытный текст, авторство которого принадлежит человеку, выступающего под ником «redactor». Вот он:

«Для любого военнослужащего принятие присяги – это момент особенный. С «самостийной» присягой с самого начала были различные казусы. По всей видимости, бойцы ВСУ давали присягу несуществующей армии и даже… несуществующему народу!

По-русски текст присяги выглядит так:

«Я, (фамилия, имя и отчество), вступаю на военную службу и торжественно клянусь народу Украины всегда быть верным и преданным ему, добросовестно и честно выполнять воинский долг, приказы командиров, неуклонно придерживаться Конституции и законов Украины, хранить государственную и военную тайну.

Я клянусь защищать украинское государство, непреклонно стоять на страже его свободы и независимости. Я клянусь никогда не предать народ Украины».

Указ об утверждении текста присяги, был принят Президиумом Верховного Совета Украины и подписан Головой ВР УРСР Кравчуком 10 октября 1991 года. Позже текст будет подтвержден Постановлением ВР Украины от 6 декабря 1991 года. Т е. текст присяги появился еще до того, как был принят Закон Украины «О Вооруженных силах Украины», в котором присяга как воинский ритуал вообще никак не обозначена. Более того, самого текста присяги нет и в законе «О воинской обязанности и военной службе» от 25.03.1992 г., где в п.11 статьи № 2 «Общих положений» лишь написано:

«Каждый гражданин Украины, впервые вступая на военную службу в Вооруженные Силы Украины, лично принимает Военную присягу на верность Украинскому народу и скрепляет ее собственноручной подписью…»

Оба главных «военных» закона не устанавливают текста присяги. Совершенно непонятно и кто должен утверждать эту присягу. Указы, постановления… а почему не закон? Но это полбеды. На деле сложилась ситуация в духе «свидомых профессионалов» – от военнослужащих требовали присягу за службу в формированиях, которых юридически не существовало! Кому давалась присяга? «Народу Украины»? Но вот незадача, юридически не было и народа Украины. Действовала конституция УССР 1978 года с дополнениями, но не все «дополнения» имели юридическую силу. Впервые изменить название «Украинская ССР» на «Украина» Верховный Совет пытался в сентябре 1991 года. Однако еще существовал СССР, еще действовали его законы, и любой нормативный акт союзной республики, противоречащий федеральным законам, автоматически становился ничтожным.

В принципе, в последней действующей Конституции УССР об этом говорится прямо:

«Статья 4. …Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию СССР, Конституцию Украинской ССР и советские законы».

В статье 71 Союзной Конституции, действующей на тот момент, однозначно указана «Украинская Советская Социалистическая Республика» и никаких У к раин!

Поэтому не было юридически «народа Украины», был «народ УССР». По причинам несоответствия федеральным законам ничтожными становились и Указ Президиума Рады о вводе присяги, и его последующее утверждение Постановлением – ведь все они были приняты во времена существования СССР.

Желающим вспомнить о грядущем распаде Союза, хочется напомнить, что в подписанном договоре об образовании СНГ, якобы юридически зафиксировавшем распад СССР, говорится:

«Статья 6. …Государства – члены Содружества будут сохранять и поддерживать под объединенным командованием общее военно-стратегическое пространство…».

Где тут армия Украины? Где украинский народ? Кому должны давать присягу военнослужащие «общего военно-стратегического пространства»?

Разумеется, дальнейшие события заставили принимать законы, соответствующие реалиям. В России, к примеру, текст Военной присяги утвержден Федеральным законом 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ» от 11 февраля 1993 г. Украина же до сих пор пользуется присягой, принятой мутным указом. Что мешает внести ее в закон? Загадка! Хотя есть определенные подозрения…

В тексте украинской воинской присяги в частности говорится: «…торжественно клянусь народу Украины… клянусь никогда не предать народ Украины». После того, что натворили ВСУ в Донбассе, эти слова звучат просто кощунственно. Наступит время, и военные преступники будут призваны к ответу! Вот тогда ушлые юристы-адвокаты как раз и смогут воспользоваться тем, что законность текста украинской воинской присяги находится под большим сомнением, а значит, клятвы не воевать против собственного народа никто не давал. На это и сделан расчет?

Самое любопытное, что свидомая публика, поддерживающая АТО в Донбассе, должна быть заинтересована в истинности представленных выкладок. В противном случае воинские преступления украинских армейцев отяготятся нарушением присяги, в которой они клялись защищать собственный народ»…

Кроме украинских военнослужащих, перешедших на сторону России, Киев зачислил в разряд предателей и сотни крымских чиновников. В отношении должностных лиц, которые остались жить и работать на полуострове, было открыто 199 уголовных дел по статье «государственная измена». А еще по этой же статье 439 лиц стали подозреваемыми в измене.

Из них 74 – бывшие депутаты Верховной Рады АР Крым и 56 – Севастопольского городского совета. Также в госизмене подозревают 299 работников правоохранительных органов…

И эта репрессивная паранойя продолжается до сих пор. Депутат Верховной Рады от фракции «Народный фронт» Игорь Лапин призывал официальный Киев думать о неотвратимости наказания для тех, кто продолжает работать на «оккупационную власть» в Крыму. На эту власть (на свою, законную, а не «оккупационную») с марта 2014 года работает более 2 млн. граждан Крыма. Надо обладать самой запущенной стадией маразма, чтобы всех их подвергнуть уголовному или даже административному преследованию. Ведь, по сути, поднимается вопрос о наказании почти всех граждан крымской республики. Но когда разум затмевает рассудок, включается уродливая логика. Тот же Лапин зарегистрировал законопроект о запрете коллаборационизма, в котором предлагает лишать свободы на срок от 12 до 15 лет с конфискацией имущества тех, кто организовывал или принимал участие в митингах в поддержку российской власти, голосовал на референдумах и выборах в Крыму и в Донбассе, ведет хозяйственную деятельность с «российской оккупационной властью» входит в ее состав и т. и. Лапин считает, что «за это нужно жестко наказывать, потому что эти люди тем самым легитимизировали российскую оккупацию».

Но эти люди сами пожелали вернуться в лоно России, сами попросили защитить их от произвола киевской хунты! Где логика? Впрочем, логика не относится к козырям депутатов Рады вроде Лапина.

По словам главного военного прокурора Украины Анатолия Матиоса, из 20 тысяч военнослужащих незалежной – около 14 тысяч перешли на службу Российской Федерации.



Глава 36

Адмирал Ильин и другие

Еще в последние дни президентства Януковича некоторые генералы Минобороны и Генштаба лишились своих должностей из-за утраты доверия Верховного главнокомандующего. А после февральского переворота в Киеве новая украинская власть в свою очередь «пропалывала» военную верхушку, убирая тех, кто был назначен Януковичем, продолжив тем самым кадровую чехарду в армии.

Яценюк (не имея на то никаких законных полномочий) еще в пиковые дни «революции» уволил сразу трех замов министра обороны из-за того, что они не согласились передать армейское стрелковое оружие боевикам «Правого сектора». Такое решение мог принять только президент Украины или лицо, временно исполняющее его обязанности – но на эти «формальности» в угаре Майдана никто не обратил внимание – кроме тех генералов, которых разгневанный «кролик» вышвырнул из своих кресел.

Некоторые генералы и адмиралы уходили сами в знак протеста против назначения радикальных националистов на высокие должности в силовых структурах, уходили из-за несправедливой критики со стороны высшего политического и военного руководства.

По этим причинам ушел первый заместитель командующего ВМС Украины вице-адмирал Сергей Елисеев. Ушел начальник штаба контр-адмирал Дмитрий Шакуро.

Еще при Януковиче (19 февраля) написал рапорт на увольнение из вооруженных сил заместитель начальника Генштаба вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Юрий Думанский, мотивировав увольнение «категорическим несогласием» с возможным применением армии для наведения порядка на Майдане (когда Янукович «прощупывал» на сей счет мнение своего генералитета). Что не помешало позже тому же Думанскому радикально изменить свою позицию и активно руководить карательными украинскими войсками, убивающими своих сограждан в Донбассе… В тот же день, 19 февраля, был уволен и начальник Генштаба генерал-полковник Владимир Замана. У многих украинских генералов был политический нюх: они еще при Януковиче предвидели зреющую беду – «втягивание Вооруженных Сил Украины в гражданский конфликт» – так на прощание сказал Замана, хлопнув дверью президентского кабинета.

За несколько дней до своего исчезновения из Киева Янукович вместо Заманы назначил начальником Генштаба командующего военно-морскими силами Украины адмирала Юрия Ильина. После военного переворота в Киеве он еще неделю оставался в должности и публично заявлял, что армия не будет вмешиваться в политическое противостояние в стране.

Что не помешало Турчинову, едва заняв кресло и. о. президента Украины, тут же обвинить Ильина в том, что во время событий на майдане он… намеревался ввести войска в Киев. В Верховной Раде была даже создана специальная комиссия для расследования действий «адмирала-заговорщика». За Ильина тут же заступился его предшественник на посту начальника Генштаба – генерал Владимир Замана: «Я Юрия Ивановича давно знаю – это профессионал, человек военный. Могу сказать, что уже прибыв сюда (имеется в виду назначение из Севастополя в Киев – прим. автора), он лично все делал, чтобы войска не пришли в Киев».



После возвращения Крыма в состав России украинский адмирал Юрий Ильин остался жить в Севастополе



Турчинов упорно продолжал размахивать перед Радой какими-то «достоверными документами, подтверждающими преступные замыслы Ильина». То были якобы приказы начальника Генштаба, который готовил войска к вводу в Киев – для спасения власти Януковича (по украинским законам, начальник Генштаба является одновременно и главнокомандующим вооруженными силами страны).

Ситуация была туманной. Непонятными были и причины, из-за которых Ильин вдруг улетел к черноморским берегам – туда, где он еще недавно был командующим военно-морскими силами Украины, где его хорошо знали.

В донесении Службы безопасности Украины об этом внезапном отлете адмирала из «революционного» Киева было всего несколько строк:

«Во время обострения Крымского кризиса, 26 февраля 2014 года, Ильин прибыл в Севастополь, где провел переговоры с избранным мэром города Алексеем Чалым. После переговоров Ильин был госпитализирован с сердечным приступом».

О содержании переговоров Чалого и Ильина СБУ так и не узнала, но сделала вывод, что адмирал «симулировал заболевание и дезертировал со службы ввиду неизбежного уголовного наказания».

В итоге 28 февраля 2014 г. указом и. о. президента Украины Александра Турчинова Юрий Ильин был освобожден от должности начальника Генштаба. Вскоре Ильин заявил, что не признает и. о. президента Турчинова и новые украинские власти легитимными, а свое увольнение считает незаконным и по-прежнему является начальником Генштаба и главнокомандующим вооруженными силами Украины.

После провозглашения независимости Республики Крым Ильин остался в Севастополе. Где и продолжал доказывать, что и он, и Янукович незаконно смещены с постов. Такая позиция крупного украинского военачальника не могла остаться незамеченной в Кремле. А поскольку и Янукович, и Ильин по стечению обстоятельств (а может быть, и не «по стечению»?) оказались вместе в те февральские дни в Крыму, то сам собой напрашивался любопытный вариант – объединить и преступно смещенного президента Украины, и незаконно снятого с должности начальника Генштаба – главнокомандующего вооруженными силами республики в один тандем и дать возможность оставаться на поле украинских политических битв, влияя на них с палубы «непотопляемого авианосца» по имени Крым.

Впрочем, была ли такая задумка или нет, остается тайной…

* * *

Узнав о том, что Ильин находится в Севастополе, генерал армии Николай Панков попросил местных флотских и армейских ветеранов организовать встречу с адмиралом. Ильин согласился. Первая их встреча состоялась во Владимирском соборе Севастополя.

От штаба флота до собора – рукой подать.

Вечером Панков пришел в собор первым и, спустившись по лестнице вниз, в усыпальницу адмиралов, сел там на скамеечку и стал ждать адмирала.

Вскоре тот появился. Поздоровались. Панков поинтересовался, как его собеседник оценивает происходящее на Украине. Ильин был возмущен событиями, которые творились в стране и армии, обеспокоен тем, что новоиспеченные украинские руководители сделали заложниками ситуации военнослужащих, и не исключал, что и в Крыму может пролиться кровь.

Панков попросил Ильина повлиять на ситуацию, чтобы дело не дошло до вооруженных стычек. А ситуация на полуострове продолжала «искрить». Особенно после того, как из Минобороны Украины в начале марта поступило разрешение крымским войскам открывать огонь на поражение. Обстановка накалялась все больше по мере того, как приближался день референдума.

Чтобы как-то остудить ее, Панков посоветовал Ильину выступить с обращением к украинским военным. И вскоре на украинских кораблях и в береговых частях появились листовки с обращением Ильина:



Солдаты и офицеры украинской армии!

В этот трудный для нашего народа час считаю необходимым сказать слова поддержки всем, кто носит погоны, и кто сегодня оказался перед непростым выбором.

Сейчас, как вы знаете, меня лишили возможности отдавать приказы, несмотря на то, что мое назначение на должность начальника Генерального штаба ВСУ было произведено законным Президентом Украины, когда его легитимность еще никем не оспаривалась.

Но у меня всегда остается моральное право высказать свою оценку сложившейся ситуации. Я уверен, что кто бы ни занимал сегодня кресло президента Украины, без получения народного мандата на всеобщих выборах у него нет права отдавать приказ о применении вооруженных сил.

Вопрос о будущем Крыма, так же как и о праве жителей Донецка, Харькова, Луганска, Одессы, Днепропетровска, Николаева, Херсона и других городов Украины свободно выражать свое видение будущего нашей страны, должен решаться только за столом переговоров между политиками, но ни в коем случае не с помощью оружия. Надеюсь и уверен, что никто из граждан Украины не хочет, чтобы у нас повторился югославский сценарий. И любые попытки втянуть ВСУ в вооруженный конфликт выглядят преступлением. Мы проявили стойкость во время Майдана, нужно проявить ее и сейчас. Украинскому солдату – наследнику славы запорожских казаков и великой армии-освободительницы, сломавшей хребет нацизму – незачем доказывать свою стойкость и мужество. И сегодня выдержка украинских военных восхищает весь мир, балансирующий на грани глобальной катастрофы.

Помните о том, что от вас зависит не только будущее вашей семьи, народа и страны, но и всей планеты. Помните, что ценой непродуманных действий будет крушение надежд нашего народа на мирную жизнь. Храните хладнокровие и выдержку, не совершите трагическую ошибку, исправить которую будет невозможно. Не стреляйте в наших русских братьев, ни при каких обстоятельствах не открывайте огонь на поражение, если только речь не идет о спасении вашей жизни. И в любой ситуации оставайтесь людьми.

Ю. Ильин, начальник Генерального Штаба ВС Украины, адмирал. 11.03.2014 г.



После возвращения Крыма в состав России Ильин остался жить в Севастополе. Адмирал считает, что «немало сделал для того, чтобы не пролилась российская и украинская кровь на черноморских берегах». В Минобороны и в Генштабе Вооруженных сил России не отрицают этого, но в то же время считают, что «Юрий Иванович мог бы сделать гораздо больше в пиковые дни Майдана и событий в Крыму». Говорят о его «противоречивой линии поведения» в тот период.

Позже Ильин стал проситься на службу в российский ВМФ. В Москве у него появились «ходатаи» из числа адмиралов-черноморцев, с которыми он некогда служил. Но к их просьбам взять Ильина на флот в Минобороны России отнеслись прохладно…

* * *

Из рассказа министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу:

– Командующий Черноморским флотом вице-адмирал Витко доложил мне, что встречался Ильиным. Адмирал деморализован. Он хочет переговорить с Януковичем. Дали переговорить. Все равно деморализован. Мы говорили Ильину еще до 27 февраля: пока вы не сняты с должности – своему 42-му полку, который против нас опасно артачится, оружием клацает – дайте команду закрыть это оружие на замок. Ильин не хочет. Мол, мало сил. Отправляю туда дополнительные силы. Впереди «Беркут», сзади 90 человек наших. Дальше еще – люди из «Беркута», плюс 150 наших. Снова не хочет. Прикинулся больным. Нам деваться было некуда: чтобы эту украинскую часть парализовать, отключили ей все. И повесили зонтик по мобильной связи. И тут из Киева приходит информация, что Ильин снят. Он, мне кажется, за свое же бездействие и снят. Но адмирал «отмывается», показывает свой благородный вид. Витко говорит, что от Ильина толку никакого не было. Его письменное обращение к украинским военным с призывом не стрелять в россиян было запоздалым. Он в самый нужный момент отошел в сторону. Когда вся наша работа определялась количеством перешедших на нашу сторону украинцев или не поднявших оружие. Мы не просили Ильина на нашу сторону переходить, мы просили его всем подчиненным сказать: хотите уехать домой – езжайте, хотите остаться здесь – оставайтесь. Но с оружием отсюда никто не выйдет. Был момент, когда от него требовалось именно это. Он приехал в Крым, когда еще не был снят с должности. Возьми управление на себя. Скажи, что во избежание кровопролития все покидаем военные городки и заканчиваем всю эту эпопею. Грузимся и поехали. Он: да, да, да. Но от дела отскакивает. А время идет. А у нас времени нет. Нам надо решать задачу. Мы на него надеемся, а он не приехал. Раз отскочил, два отскочил. Короче говоря, он думал проскочить между струйками крымского дождя. Но не получилось… Но у нас, как говорится, все ходы записаны»…

* * *

А вот что говорил о позиции адмирала Ильина на допросе в Оболонском суде Киева и. о. министра обороны Украины адмирал Тенюх:

– Когда я был назначен исполняющим обязанности министра обороны (27 февраля 2014 года) в 21:30 я зашел в свой кабинет, где были мои заместители и первый заместитель начальника Генштаба Воробьев. Выслушав заместителей, я их отпустил, а Воробьева оставил и спросил: «Почему Военно-морские силы не приведены в боевую готовность № 1?»

На что получил ответ: «Военно-морские силы с утра приводились в боевую готовность, но позже приказ отменили». Кто? Действующий начальник Генштаба Ильин, который находился в Крыму.

Получив такой ответ от первого замначальника Генштаба, я сразу же по телефону вышел на связь с Ильиным и сказал, что он временно отстранен от должности и должен немедленно прибыть в Киев. Ответ: «Я в Киев не прибуду». Вопросов не возникло – уже было доложено, что Ильин находится в госпитале якобы с гипертоническим кризом. В госпиталь к нему приезжает руководство Черноморского флота в лице Витко (командующий ЧФ – прим. автора) и бывшего командующего ЧФ Федотенкова. И Ильин консультирует их по тем или иным офицерам, по тем или иным действиям…

Ильин тогда трижды склонял к измене начальника Военно-морской академии Гончаренко, чтобы тот перешел на сторону России. И это официально. Это было где-то после 10-х чисел марта. Ильин пришел к Гончаренко и сказал: «Все уже решено, поменяй флаг, перейди – и все будет нормально». На что получил достойный отпор…

* * *

Бурные февральско-мартовские события в Киеве лихо перекраивали судьбы украинских офицеров и солдат. В том числе и тех, кто служил в Крыму. Еще одним из них был контр-адмирал Денис Березовский.

До марта 2014 года он занимал должность заместителя командующего по боевой подготовке – начальника управления боевой подготовки военно-морских сил (ВМС) Украины.

Так сложилась его судьба: харьковчанин Березовский с молодости крепко прирос к Севастополю, к Черному морю. Здесь в 1996 году он окончил Севастопольское высшее военно-морское училище имени Нахимова, здесь три года командовал флагманом украинских ВМС фрегатом «Гетман Сагайдачный».

Здесь досрочно получил звание капитана I ранга. Здесь сделал стремительную карьеру – к сорока годам был на адмиральской должности командира эскадры, в декабре 2012-го стал контр-адмиралом. Впрочем, «могучая эскадра», которой командовал Березовский, представляла собой три-четыре корабля, еще способных выйти в море, остальные суда давно превратились в ржавое железо на плаву. Березовский помнил, что еще лет восемь назад его любимец – фрегат «Севастополь» (бывший СКР «Разительный»), стал, как шутили на флоте, «набором запчастей» для флагмана украинского флота – фрегата «Гетман Сагайдачный».

Когда из Киева пришел приказ вывести «Севастополь» из состава ВМС Украины, и старый корабль-трудяга на буксире покинул акваторию Севастополя, севастопольская журналистка спросила у него:

– Что значит для вас расставание с кораблем-ветераном?

Березовский грустно усмехнулся:

– Представьте себе человека, у которого много лет была любимая собака. Добрая и преданная. А потом она заболела от старости – ослепла, оглохла, стала хромать. И хозяин вынужден сдать свою собаку на бойню, для «утилизации». На смерть, короче говоря. Вот так же примерно и для морского офицера – расставание с его кораблем…

Фрегат «Севастополь» был продан Турции. Даже не в качестве металлолома, а как корабль-мишень. Турки отрабатывали на нем ракетные противокорабельные удары…

Березовский за много лет службы в ВМСУ отлично знал положение дел на украинском флоте. После развала СССР Украине досталась меньшая часть советского Черноморского флота, однако тогда, после дележки, большинство кораблей были почти новыми. Тот же флагман «Гетман Сагайдачный» был спущен на воду в начале 1990-х. Ну, а наличие на всю «армаду» украинского флота аж двух кораблей управления (один из них – «Славутич» – по проекту был кораблем разведки, но на него так и не поставили аппаратуру российского производства) вызывало у моряков недоумение и смех. Равно как и количество украинских адмиралов – по три на каждый способный выйти в море корабль.

Поэтому с началом крымской весны, когда корабли ВМС Украины, после отказа покинуть Севастополь и другие места базирования, были фактически заблокированы на стоянках российским Черноморским флотом, контр-адмирал Березовский решил уйти со службы.

Он не мог спокойно смотреть на беспомощность и растерянность офицеров, мичманов и старшин. И как злодейская насмешка судьбы: 1 марта 2014 года и. о. министра обороны Украины вице-адмирал Игорь Тенюх предложил Денису Березовскому возглавить ВМС Украины.

Ради того, чтобы спасти украинский флот, он согласился. В тот же день и. о. президента Украины А. Турчинов назначил его командующим военно-морскими силами страны. А за несколько недель до этого события в жизни контр-адмирала Березовского к нему приходили на переговоры представители новых властей Республики Крым и избранного народом мэра Севастополя Алексея Чалого. Потолковали о самом важном – как не допустить втягивания украинских военных в «наведение майданного порядка на полуострове». Березовский понимал, все идет к тому, что Крым неизбежно будет российским, и нетрудно было предвидеть, что любые попытки этому противодействовать могут привести к самому худшему – кровопролитию.

Командующий Черноморским флотом России вице-адмирал Александр Витко поздравил Березовского с назначением на должность командующего ВМСУ и тоже дал понять, что в тех условиях военным нужно «здравомыслие», а в конце телефонного разговора уже прямым текстом сказал, что крымчане видят нового командующего ВМСУ на их стороне…

Об этом же с Березовским говорили в тот же день и два заместителя министра обороны России – генералы армии Панков и Булгаков. Контр-адмиралу нужно было сделать трудный выбор…

2 марта в Севастополь прибыл премьер-министр Автономной Республики Крым Сергей Аксенов. В штабе Черноморского флота России он зачитал приказ, из которого следовало, что военнослужащие Военно-морских сил Украины, проходящие службу в Севастополе, должны считать не подлежащими исполнению любые решения, приказы и распоряжения самопровозглашенных органов и должностных лиц Украины, в том числе – незаконно назначенного министра обороны Украины Тенюха. В тот же день, 2 марта, контр-адмирал Березовский вел переговоры с высокопоставленными московскими генералами о статусе тех офицеров, мичманов и матросов, которые вместе с ним перейдут на службу Крыму.

Генералы дали ему гарантии, что всем украинским морякам, которые захотят уйти из-под знамен ВМСУ, будет предоставлена возможность продолжить воинскую службу в Крыму, на стороне крымчан. После этого Березовский принял окончательное решение…

Вечером в штаб Черноморского флота пригласили журналистов. К ним вышел «свежеиспеченный» командующий ВМС Украины Березовский и сделал абсолютно неожиданное заявление:

«Я, Березовский Денис Валентинович, присягаю на верность жителям автономной республики Крым, города-героя Севастополя. Клянусь строго выполнять приказы верховного командующего Автономной Республики Крым и города Севастополя, приказы утвержденных ими командиров, воинских частей и формирований, требования воинских уставов. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать жизнь и свободы жителей автономной республики Крым и города Севастополя».

Естественно, в тот же день, 2 марта 2014 года, указом и. о. президента Украины Турчинова Березовский был освобожден от должности командующего ВМСУ. А потом контр-адмирал объездил почти все части украинской армии в Крыму, вел с военными переговоры о переходе на сторону народа и передаче оружия на хранение местным властям или в арсеналы Черноморского флота. Он же призвал украинских моряков не выполнять идущие из Киева приказы и директивы. Где-то его понимали, где-то офицеры в ответ фанатично исполняли гимн Украины…

После референдума в Крыму командующий Черноморским флотом России вице-адмирал Александр Витко скажет: «В том числе и благодаря непростому решению контр-адмирала Дениса Березовского на крымской земле удалось избежать кровопролития и сохранить мир».




ГЕНШТАБ.


Центральный командный пункт.

Мониторинг.

17 марта 2014 г.

23:25. МИД Украины в понедельник обратился с просьбой к иностранным государствам воздержаться от признания независимости Крыма, сообщает сайт украинского внешнеполитического ведомства.

22:30. Владимир Путин подписал Указ «О признании Республики Крым».

16:46. Министерство иностранных дел Украины отзывает для консультаций посла Украины в Российской Федерации Владимира Ельченко в связи с ситуацией в Крыму.

15:28. Госслужащие, военные и силовики Крыма смогут выбрать между присягой республике или продолжением своей деятельности за пределами региона, заявил председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов.

«Те, кто по своим убеждениям не принимает крымской независимости и остается верен украинскому государству, не будут преследоваться. Так, военнослужащим украинских Вооруженных сил будет предоставлена альтернатива: нести службу в Крыму, принеся присягу Республике, или продолжить ее вне пределов Крыма – в составе украинской армии. Тот же принцип будет применен к госслужащим, работникам силовых структур, ко всем, принимавшим присягу на верность Украине. Никто никого насильно заставлять переприсягать не будет», – сказал Константинов, его слова приводятся на официальном сайте парламента республики Крым.

12:48. Верховный Совет Крыма на внеочередном пленарном заседании принял постановление «О независимости Крыма». За него проголосовали 85 депутатов, сообщает пресс-центр парламента. В принятом документе указывается, что Республика Крым в лице Верховного Совета «обращается к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым в состав РФ в качестве нового субъекта со статусом республики». «Провозгласить Крым независимым суверенным государством – Республикой Крым, в котором город Севастополь имеет особый статус», – говорится в первом пункте постановления. Документ принят исходя из прямого волеизъявления народов Крыма на референдуме 16 марта 2014 года, которое показало, что народы Крыма высказались за вхождение в состав России и, следовательно, за выход из состава Украины, отмечается на сайте Верховного Совета.

00:42. Референдум в Крыму полностью соответствовал нормам международного права. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил в телефонном разговоре с президентом США Бараком Обамой, сообщила пресс-служба Кремля.

* * *

После Березовского (в начале марта 2014 года) новым командующим ВМСУ был назначен контр-адмирал Сергей Гайдук. Ранее он занимал должности начальника службы противолодочной борьбы, начальника Центра поисковых и аварийно-спасательных работ, первого заместителя начальника штаба ВМСУ.

Генералы армии Булгаков и Панков во время февральско-мартовских событий в Крыму встречались с ним несколько раз – им было важно понять, как Гайдук оценивает ситуацию. Уже после первой встречи с ним обоим замам министра обороны России стало ясно, что украинский военачальник настроен очень агрессивно, но при этом в результате последующих встреч с Гайдуком Булгакову и Панкову, вроде, удавалось договориться с ним о главном – командующий ВМСУ будет удерживать личный состав украинских частей и кораблей от попыток оказывать вооруженное сопротивление силам самообороны Крыма. Гайдук обещал «сделать все возможное». Но его слова так и оставались лишь словами.

Хотя не было такого дня, когда бы в местных СМИ не появлялись сообщения о его призывах к миру и спокойствию:

– «В связи с блокированием, попытками силового захвата украинских воинских частей контр-адмирал Гайдук призывает к диалогу и переговорам на всех уровнях».



Очередной командующий украинскими ВМС контр-адмирал Сергей Гайдук



– «Контр-адмирал Сергей Гайдук считает, что особую опасность представляют экстремистские, неуправляемые и неконтролируемые формирования. Прикрываясь различными лозунгами, они стремятся завладеть оружием, чтобы ввергнуть Крым в бесправие и беззаконие».

«Контр-адмирал Сергей Гайдук призвал к благоразумию руководителей органов власти и отрядов самообороны. «Прошу принять все меры для остужения «горячих голов», не допустить нового витка конфронтации. Мы прошли этап протестов и риска военного столкновения. Настало время примирения, работы политиков и дипломатов».

«Командующий украинскими ВМС обратил внимание военнослужащих Украины и России на необходимость выдержки, понимания того, что политические разногласия решаются только за столом переговоров. «Уверен: украинские и российские воины не должны стрелять друг в друга».

А потом оказалось, что контр-адмирал Гайдук лицемерил. Выступая с призывами к миру и спокойствию в Крыму, он тайком рассылал sms командирам кораблей и частей ВМСУ с призывами «стоять до конца», «защищаться всеми доступными средствами, вплоть до применения оружия на поражение», «не проявлять слабости и давать отпор».

В ответ на это командующий Черноморским флотом России вице-адмирал Александр Витко заявил, что личному составу украинских ВМС следует избегать применения оружия в Крыму, и посоветовал «не стрелять даже из рогатки».

Гайдук побаивался крымских ополченцев и просил наших генералов: «Помогите что-то сделать с силами самообороны, ведь это же бандиты! Зачем они блокировали наши воинские части? Надо как-то найти на них управу, локализовать их!».

Генералы предлагали Гайдуку разрешить личному составу подчиненных ему частей и кораблей сделать свой выбор – где и кому служить.

Он отвечал: «Нет, не могу».

Панков предупреждал:

– Тогда прекратите выдавать жесткие команды командирам. До кровопролития ведь доведете.

Гайдук приказывал подчиненным командирам не допускать никаких контактов с силами крымской самообороны и представителями российской стороны. А на очередной встрече с Булгаковым и Панковым лавировал, предлагая сохранить статус-кво до референдума: «Пройдет референдум, если народ проголосует за российский Крым, тогда то, что вы мне предлагаете, я сделаю». Но и после референдума каких-либо серьезных изменений в его поведении не произошло.

Российские офицеры искали свои способы работы с командирами украинских воинских частей, налаживали их общение с силами самообороны. Многие командиры наших частей обменивались номерами мобильных телефонов с украинцами, чтобы в случае провокаций или других инцидентов быстро скоординировать действия. Это заметно сбивало «температуру» взаимного недоверия.

Но командующий ВМСУ Украины контр-адмирал Гайдук по-прежнему гнул свою линию, упорно отказываясь принимать действительность за окнами его штаба, которая после референдума была уже совсем другой.

А в штабе Черноморского флота адмиралы и московские генералы все чаще сходились на том, что с Гайдуком нужен «решающий офицерский разговор». Ибо не было никаких гарантий, что этот человек, загнанный крымскими событиями в угол, не отважится на самое страшное – поднять оставшиеся под украинскими боевыми знаменами части и корабли на вооруженное сопротивление россиянам.

Утром 3 марта Гайдук пробрался в здание штаба Военно-морских сил Украины и начал «давить» на военнослужащих, ссылаясь на присягу и грозил каждому, кто не захочет служить Украине – тому 15 лет лишения свободы. Он приказал выдворить из здания штаба контр-адмирал Березовского и отказался встретиться с новым руководителем города Чалым. В ответ севастопольцы заблокировали штаб.

В штабе Черноморского флота России Гайдука было решено «локализовать»…




ГЕНШТАБ.


Центральный командный пункт.