Оба этих народа появились на сцене неожиданно.

В Америке для достижения целей полагаются на личный интерес и дают полный простор силе и разуму человека. Что касается России, то можно сказать, что там вся сила общества сосредоточена в руках одного человека.

У них разные истоки и разные пути, но очень возможно, что Провидение втайне уготовило каждой из них стать хозяйкой половины мира».

Но уготовило ли нам провидение при этом вечное противостояние? Вот в чем вопрос.

Pax Americana

После окончания Второй мировой войны произошло размежевание сфер влияния СССР и США. Они стали центром американского мира — Pax Americana, а мы — Pax Sovietica. Две современных империи — аналоги самой стабильной империи в истории человечества — Римской, Pax Romania. Но СССР больше нет, а вот Pax Americana, американский мир, как был, так и остался.

В чем же его идеология? Она начала формироваться еще в 1823 году, с принятием доктрины Джеймса Монро — декларации принципов внешней политики США. Америка для американцев. Keep out — американцы не вмешиваются в европейские дела, а Европа — в американские. Так начался изоляционизм США, который продолжался фактически до начала ХХ века.


Американская «исключительность» формировалась не сразу, а постепенно. В ее основу легло понятие melting pot — плавильный котел, когда каждый, кто прибывает в Америку, является в первую очередь американцем, а уже потом, во вторую очередь, он исповедует свои внутренние убеждения, как русский, поляк, француз и так далее. Но в первую очередь он американец.
Александр Юрьевич Петров,
доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН


Затем американцы начали проводить «дипломатию доллара» через займы и помощь. Их влияние на международные финансовые организации усилилось благодаря росту позиции доллара и навязыванию правил работы национальным ЦБ. Также они активно злоупотребляли силой в ущерб дипломатии и пытались привить собственные стандарты другим народам (в том числе в политическом и юридическом устройстве). Использовали так называемую мягкую силу — эвфемизм вмешательства во внутренние дела других государств с помощью различных методов, чтобы влиять на правительства, законодателей, бизнес и прочие сферы. При необходимости осуществляли подрывную деятельность и перевороты («цветные революции»).


Американский национализм частично похож на советский. Это гордость своими политическими институтами, своей идеологией, которая якобы спасет мир. Народ, который верит, что выбрал самую прогрессивную идеологию, и навязывает ее другим, — великий народ. Такими себя считают американцы. Так же в свое время Сталин говорил: «Русский народ и советский народ велик, потому что он первым выбрал коммунизм и несет его всему человечеству».
Дмитрий Олегович Бабич,
политолог, обозреватель радио Sputnik


Сейчас в Штатах господствует ультралиберальная идеология. Как когда-то коммунизм взял неплохие лозунги социалистов XIX века — Бебеля, Маркса, Энгельса — и довел их до абсурда, так же современный ультралиберализм берет прекрасные лозунги либералов: свободные выборы, равенство мужчин и женщин, свобода идентичности личности, свобода предпринимательства. И доводит их до абсурда. Сводит к откровенному национализму, к поиску внешнего врага — любой крупной страны, которая с путем Америки не согласна. Как Россия или Китай, например.

Стоит привести высказывание замечательного актера, любимого в России, Леонардо Ди Каприо, как вы помните, имеющего русские корни. Вот что он сказал:

«Мне кажется, что главная проблема Америки в том, что она пытается устанавливать свои порядки в тех странах, про которые она абсолютно ничего не знает».

Good bye, Америка?

Почему же начиная с конца XVIII века этот российско-американский костер дружбы постепенно затухал? Почему от взаимосимпатии, уступок и взаимопомощи ничего не осталось и сейчас перед нами угли?

Прежде всего это связано не только с идеологическими формулами, но и с особенностями материального мира. В XX столетии произошло резкое изменение баланса сил, поэтому сегодня Америка считает, что имеет огромные экономические, социальные, даже идейно-идеологические преимущества.


Правящие круги США пытаются эту модель использовать уже по инерции. Они забыли, может быть, один очень важный, невыученный урок времен холодной войны. А урок этот состоит в том, что победителей в Америке отстранили от власти. Как буквально вынесли за рамки администрацию Буша, которая якобы победила в холодной войне и считала, что ее будут носить на руках вечно.
Владимир Сергеевич Васильев,
доктор экономических наук, научный сотрудник института США и Канады РАН


В Америке действительно полагают, что они — будущее политической сцены. Барак Обама так говорил об исключительности американской нации:

«Я верю в американскую исключительность всеми фибрами своей души. Америка должна всегда лидировать на мировой арене, а вооруженные силы всегда будут главной опорой нашего лидерства».

Он видел обязанность Америки в одном — помогать другим присоединиться к их системе ценностей. Но проблема в том, что Америка слишком поверхностно понимает чужие культуры и другие страны. Да и многие страны вовсе не желают стать американизированными. Это видно по проблемам продвижения НАТО на восток, в той же Югославии или в Ираке. Это видно и в России.


У американцев есть такое выражение: настоящий американец носится между Девой Марией и динамо-машиной. То есть это человек очень верующий, и если не в Бога, то в какую-то идеологию или мечту. И ради этой мечты он готов запустить страшную, мощную машину. Бороться с американцем, когда он взялся за динамо-машину, очень трудно и опасно. Лучше говорить с ним в тот момент, когда он кидается к Деве Марии. Нам, русским, сейчас нужно говорить с американцами. Бороться с русским, когда он взял дубину народной войны, тоже опасно. Поэтому сейчас любое слово, которое мы можем довести друг до друга, оно, может быть, спасает жизни.
Дмитрий Олегович Бабич,
политолог, обозреватель радио Sputnik


О том, что диалог возможен, говорят интересные исторические факты. Внук того самого Джорджа Кеннана, очернявшего Российскую империю, Джордж Кеннан-младший, является автором теории сдерживания. На самом деле это неправильный перевод, потому что containment — не сдерживание, а изоляция, когда нежелательный элемент помещают в контейнер. Вот именно такая политика проводилась в отношении России.

У Кеннана была потрясающая судьба: сначала он работал в американском посольстве в Германии во времена нацизма, потом был в Чехии, когда ее в 1939 году оккупировали немцы. Кеннан прекрасно говорил по-русски и работал послом в Советском Союзе сразу после войны. Когда он вернулся в Америку, родина ему не понравилась. В своих воспоминаниях он говорит:

«Это не моя страна. Это какие-то люди на машинах, которые друг с другом не общаются. Это какие-то потерянные души».

Lost spirits — так он назвал соотечественников. К 1990-м годам он стал горячим сторонником России. Его даже сравнивают с А. И. Солженицыным, потому что он написал очень критическую книгу в отношении США. Кеннан не принял Православие, но с огромным уважением относился к нему. Ему было уже около 100 лет, когда он выступил против расширения НАТО в 1999 году:

«Вы сумасшедшие, что вы делаете? Вы закладываете мину на десятилетия вперед. Почему вы говорите, что Россия — не демократия? Она большая демократия, чем ваши Польша и Венгрия, которых вы сейчас берете в НАТО».

Что произошло? Внук понял что-то, чего не понял дед. Внук понял, что нельзя страны ломать через колено.


Мы прекрасно можем жить без общего врага, как жили в XIX веке и неплохо, на мой взгляд, жили в 1990-е годы. Мы плохо живем тогда, когда одна из наших стран сходит с ума. Сейчас сошли с ума Соединенные Штаты, потому что там громят магазины, рушат памятники, шельмуют католических священников, наказывают людей за встречи с иностранными послами. Вспомните, в 20–30-е годы прошлого столетия так же сходила с ума Россия. А когда кто-то сходит с ума, начинается конфронтация. Надеюсь, что это безумие Америки пройдет, и тогда мы будем опять друзьями.
Дмитрий Олегович Бабич,
политолог, обозреватель радио Sputnik