Соглашения химических монополий Соединённых Штатов и Германии привели к
установлению столь же фантастических цен на некоторые пластические массы.
Например, метил-метакриловые массы для зубных протезов продавались по 45
долларов за фунт, тогда как те же самые массы для использования в
авиационной промышленности стоили только 85 центов за фунт. Однако, когда
зубные техники попытались покупать дешёвое промышленное сырьё, монополии,
возмущённые такой \"контрабандой\", решили, добавлять к промышленным массам
какие-либо ядовитые примеси для того, чтобы санитарная инспекция запретила
их использование для зубных протезов.
Такие же фантастические цены международным монополиям удалось
установить на ряд лекарств и фармацевтических препаратов, красителей, разные
виды электрических ламп и пр. По подсчётам Департамента юстиции США, чистая
прибыль от продажи электрических ламп треста \"Дженерал Электрик\" за период
11
с 1935 по 1939 г. колебалась от 64 до 88% суммы всех издержек
производства лампочек и от 33 до 47% стоимости капиталовложений фирмы в
производство ламп.
Характерным видом деятельности картелей, описываемым в предлагаемой
книге, является намеренное ухудшение качества продукции, в том числе и
продукции, поставлявшейся армии, например нитроцеллюлозных порохов.
Во многих случаях международные картели, добившись господства над тем
или иным рынком, ухудшают продукцию или изымают из продажи продукты более
высокого качества, чтобы они не вытесняли продукты, уже завоевавшие рынок.
Ярким примером такой деятельности монополий является намеренное
сокращение сроков службы лампочек для карманных электрических фонарей. В
результате длительных \"изысканий\" фирма \"Дженерал Электрик\" дала директиву
перейти \"от старой практики, по которой одной лампочки должно было хватать
более чем на три батарейки, к новой, с тем чтобы сроки службы одной лампочки
и одной батарейки в рабочих условиях были бы приблизительно одинаковы\".
Одновременно были приняты меры к тому, чтобы убедить, а если необходимо,
принудить и другие фирмы электроламп и фабрикантов батареек понизить
качество продукции.
Точно так же в производстве обычных электрических ламп трест \"Дженерал
Электрик\" по соглашению с другими фирмами намеренно сокращал проектный срок
действия ламп и, чтобы прикрыть это сокращение, настоял на отмене
сравнительных испытаний отдельных партий при приёмке продукции. Для того
чтобы не допустить свободной продажи новых типов ламп, снижающих расход
электроэнергии, \"Дженерал Электрик\" в содружестве с трестами электростанций
всячески препятствовал развитию флуоресцентного освещения, являющегося
крупнейшим прогрессом техники в этой области. По настоянию трестов
электростанций \"Дженерал Электрик\" снял флуоресцентные лампы с \"чересчур
эффектной\" витрины на Нью-йоркской международной выставке 1940 г. и
предложил своему техническому персоналу преуменьшать в журнальных статьях
возмож-
12
ность применения флуоресцентных ламп дневного света.
На примерах ряда международных картельных соглашений об отдельных
фармацевтических препаратах, химических продуктах, взрывчатых веществах,
радиооборудовании, киноаппаратуре, дизельмоторах и многих других Эдвардс
показывает, как делёж мировых рынков между участниками картелей мешает
развитию международной торговли, приводит к усилению трений и противоречий в
международной экономике и политике.
Международные картели добиваются сохранения высоких цен путём
систематического ограничения производства. Так, картель, прикрывавшийся
наименованием \"Международной оловянной комиссии\", организованный при участии
\"правительств\" Британской Малайи, Боливии, Индонезии и Нигерии, добился
того, что продукция олова в капиталистическом мире с 1932 до конца 1939 г.
была сокращена почти вдвое. Во время войны, несмотря на захват японцами
малайских и индонезийских месторождений олова, Международная оловянная
комиссия продолжала существовать.
Такое же ограничение выпуска продукции и экспорта проводил до войны
международный стальной картель; он взимал штрафы с национальных групп,
превышавших свои квоты, и за счёт созданного таким путём фонда выплачивал
компенсации группам, которые не использовали своих квот.
Во многих случаях международные картельные соглашения устанавливают
фиксированные границы производственной деятельности отдельных концернов или
полностью исключают их из производства тех или иных видов товаров, запрещают
выпускать новые продукты и т. п.
Характерные материалы приводятся в главе книги, освещающей роль
картелей в торможении технического прогресса.
Это торможение непосредственно связано с деятельностью картелей по
ограничению производства. Преследуя эту цель, картели принимают меры к тому,
чтобы не допустить строительства более передовых в техническом отношении
заводов для замены устаревших, задерживают развитие производства новых
продуктов, стараются вывести из строя предприятия, которые могут
13
отказаться сотрудничать в проведении картельной политики.
Так, соглашение европейского азотного картеля, в котором господствовал
\"И. Г. Фарбениндустри\", с американскими химическими трестами
воспрепятствовало строительству новых заводов синтетического аммиака в
Соединённых Штатах и в странах Латинской Америки вплоть до середины 1940 г.,
запретив выдачу лицензий на патенты.
Патентное соглашение \"Интернэйшенэл Дженерал Электрик\" и АЭГ не
допускало производства новых типов электрических приборов и осуществления
\"нежелательных\" изобретений. Соглашение американской алюминиевой компании и
\"И. Г. Фарбениндустри\" предусматривало, что производство магния в
Соединённых Штатах ни в коем случае не должно было превышать 4 тысяч тонн в
год. Оно привело к тому, что производство и потребление магния в Америке
значительно отстало от германского, и к началу войны имел место серьёзный
недостаток опыта и оборудования.
Следствием этих стремлений - ограничить размеры продукции и избежать
развития новых способов производства, не контролируемых картелями, -
является то, что, по словам Эдвардса, \"картели, как правило, относятся
подозрительно к новым техническим усовершенствованиям. Они охотно производят
изыскания для открытия новых способов применения своих старых продуктов, но
часто мешают развитию новых процессов производства или выпуску новых
продуктов\". Поскольку патенты в их руках являются оружием для борьбы против
аутсайдеров, \"результатом... является странная смесь поощрения изобретений,
совместного использования новых процессов производства и усилий помешать
применению этих процессов там, где это могло бы снизить цены или уменьшить
прибыли\".
Крупные международные тресты, стремясь улучшить своё патентное
положение, расходуют значительные суммы на исследовательские работы. Однако
результаты этих научно-исследовательских работ \"служат цели ограждения... от
технического прогресса. Процесс производства патентуется для того, чтобы
помешать другим использовать это изобретение\".
14
С циничной откровенностью изложил эту политику основатель Британского
химического треста сэр Альфред Монд: \"Картель, или объединение, существующее
только ограниченное число лет, в действительности есть не что иное, как
перемирие в промышленной войне, и люди не собираются передавать оружие и
методы ведения войны тем, кто через несколько лет, возможно, снова будет с
ними сражаться. Поэтому вы не получаете законченного и полного обмена
информацией, патентами, изобретениями и новыми процессами производства\".
Господствующая фирма старается сохранить и усилить своё положение,
препятствуя работе по развитию техники других фирм. Так, фабриканты
электрических ламп в Соединённых Штатах заявляют: \"Фирма, имеющая лицензию
на производство ламп, не имеет стимула работать над новыми изобретениями,
если \"Дженерал Электрик\" может свободно брать всё, что она разработает\".
Фирмы, не являющиеся участниками картелей, обычно лишаются всякого доступа к
технической информации и не могут получить лицензии на изобретения
какого-либо участника картеля, так как любой другой член картеля может
наложить своё вето. Электротехнический трест \"Вестингауз\" обязывал
европейские фирмы, входившие с ним в те или иные соглашения, \"не искать
консультации и не пытаться получить производственную или другую техническую
информацию от других электропромышленников, иначе как с согласия
\"Вестингауза\". Эдвардс отмечает, что даже на предприятиях членов картелей
промышленное применение технического прогресса часто задерживается, и когда
какое-нибудь существенное изобретение может, повидимому, ускорить моральный
износ существующих средств или процессов производства, то нужно ожидать, что
картель будет задерживать введение нового, \"пока сможет выдержать риск
этого\". Характерным примером может служить приводимая Эдвардсом переписка
нефтяных трестов Соединённых Штатов о задержке внедрения методов
гидрогенизации угля.
Иногда научно-исследовательские работы институтов, и лабораторий,
подчиненных монополиям, становятся средством своеобразного научного
вредительства в интересах сохранения власти картелей. Эдвардс подробно
15
описывает, как крупнейшие химические лаборатории фирмы \"Дюпон\" были
заняты изучением методов, как сделать красители типа \"Монастрал\"
непригодными для использования в текстильной промышленности, так как
последние, по условиям рынка, были в то время (в 1940 г.) невыгодны для
картельной политики цен. Для этого изучались вещества, которые давали бы
цветные пятна при отбелке тканей,- примеси, от которых краска линяла бы при
первой же стирке или которые вызывали бы при носке ткани раздражение кожи,
зернистые примеси, которые приводили бы к порче валов ситценабивных машин, и
т. п. Все эти \"обнадёживающие идеи\" подробно обсуждались на \"научных\"
конференциях и занимали квалифицированные кадры исследовательских
работников.
Эдвардс отмечает, что \"у нас нехватает сведений для подсчёта
соотношения между исследовательскими усилиями, посвященными
усовершенствованию производственных процессов и продукции, \"и работой над
патентами, имеющей совершенно иное направление. Последнее сводится к тому,
чтобы вытеснить других из той или иной области, оставив при этом патенты
неиспользованными, а также к изучению методов ухудшения продуктов, методов,
подобных тем, которые описаны выше\". Но каково бы ни было это соотношение,
самая постановка такого вопроса и приведённые факты могут служить яркой
иллюстрацией положения Ленина о том, что в условиях монополистического
капитализма технический прогресс и наука идут на пользу... спекулянтам.
Угрозы патентных тяжб, лишения лицензий и другие методы давления
вынуждают независимые фирмы если не ликвидировать свою деятельность, то
ограничивать её старыми продуктами и устарелыми методами производства. В
специальной главе \"Картелирование и производительность промышленного труда\"
Эдвардс приходит к заключению, что характерные для картелей цели и \"их
деятельность имеют в виду не рост производительности труда, а её понижение\".
К этому ведёт наряду с задержкой технического прогресса то, что картели
препятствуют закрытию предприятий с более высокими издержками производства и
искусственно поддерживают наименее производительные предприятия,
предоставляя
16
им определённые квоты в общей продукции и обеспечивая рынки. Вопреки
апологетической болтовне об экономии издержек производства, к которой
приводят картели, Эдвардс показывает, что они вовсе не стремятся к этой
цели, и даже в тех случаях, когда производительность труда повышается, это
способствует лишь выгоде монополистов, а не общественной пользе.
Например, несмотря на технический прогресс и значительную экономию в
производстве алюминия за последнюю четверть века, Американская алюминиевая
компания под защитой внутренней монополии и исключавших импорт международных
картельных соглашений добилась того, что цена алюминия в Соединённых Штатах
в 1939 г. была выше, чем в 1911 г. Лишь во время войны алюминиевая компания
была вынуждена снизить цены на 25% и, несмотря на это, получала огромные
сверхприбыли.
Как указывал товарищ Сталин, \"нынешний капитализм, в отличие от старого
капитализма, является капитализмом монополистическому а это предопределяет
неизбежность борьбы капиталистических объединений за сохранение высоких,
монопольных цен на товары, несмотря на перепроизводство\"1.
Раздел книги Эдвардса, посвященный роли международных картелей в
политике, разработан значительно слабее.
Автор сам указывает, что, описывая отдельные стороны воздействия
международных картелей на политику, главным образом торговую политику
капиталистических государств, он не пытается анализировать общие вопросы
влияния международных картелей на политические взаимоотношения государств.
Сплошь и рядом он ссылается на то, что американские монополии в отличие от
германских якобы не интересовались политикой, а преследовали свои узко
\"деловые\" интересы, лишь \"невольно\" вовлекавшие их в политические вопросы.
Это объяснение является по меньшей мере наивным. Тем не менее, материалы,
собранные Эдвардсом, независимо от воли автора дают многочисленные
характерные иллюстрации положения Ленина о том. что \"для устра-
1 Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 351-352.
17
нения конкурента тресты не ограничиваются экономическими средствами, а
постоянно прибегают к политическим и даже уголовным\"1.
Как показал Ленин, политической надстройкой над монополистическим
капитализмом \"...является поворот от демократии к политической реакции... И
во внешней политике, и во внутренней одинаково, империализм стремится к
нарушениям демократии, к реакции\"2.
Мощные монополии Соединённых Штатов и других стран, которые в Америке
называют \"частными правительствами\", заключают тайные международные
договоры, которые нередко не только не совпадают с договорами и официальной
политикой правительств, но прямо им противоречат.
Эдвардс показывает, как в области торговой политики \"ограничения,
установленные картелями, могут приходить в столкновение с ограничениями,
вводимыми государством: чтобы стать орудием ограничительной государственной
политики в одной стране, картель должен быть также средством нападения на
национальные интересы других стран\". Он описывает ряд случаев, когда картели
используются для политических целей и, в свою очередь, оказывают сильнейшее
воздействие на политику капиталистических государств.
В области таможенной политики Эдвардс показывает, как, например,
соглашения Дюпона с Имперским химическим трестом Великобритании по ряду
химических продуктов фактически определили эту политику. То же имело место в
ряде вопросов о торговых отношениях между Соединёнными Штатами и Канадой. В
то время как таможенные тарифы якобы должны применяться в целях поощрения
развития или сохранения промышленности внутри страны, \"картельное
регулирование, применяемое к рынку какой-либо страны, имеет скорее в виду
ограничить в ней производство или расстроить его\".
Картели нередко \"расстраивают\" политику правительств, натравленную к
расширению международной торговли.
1 Ленин, Соч., т. XIX, изд. 3-е, стр. 208.
2 Там же, стр. 207.
18
В особой главе Эдвардс показывает, что международные картели обычно
значительно задерживают развитие промышленности тех частей света, которые
рассматриваются их членами как колониальные рынки. Он приводит
многочисленные случаи, когда картели сопротивлялись созданию местных
предприятий в странах Латинской Америки, прибегая для этого к прямому
давлению и к хитроумнейшим методам косвенного воздействия.
Специальная глава книги подробно описывает разнообразнейшие \"уголовные
средства\", применяемые международными картелями для обхода государственных
законов, уклонения от уплаты пошлин и от государственного контроля за
ценами, примеры прямого содействия противнику во время войны, например
выплаты отчислений германским фирмам, помощи им с целью избежать секвестра
собственности и патентов.
Но картели заняты и более крупной внешнеполитической игрой. Почти
одновременно с пресловутыми переговорами в Мюнхене в Дюссельдорфе
происходили переговоры между руководящими организациями английского и
германского монополистического капитала - Федерацией британской